
Справа № 487/5487/18
Провадження № 2-н/487/965/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, Кузьменко В.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.
В С Т А Н О В И В:
21.08.2018 року представник ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» генеральний директор Кішко Ю.А. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 12626,75 грн., так як боржник порушив вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконав належним чином зобов'язання відповідно до умов договору.
Крім того, відповідно до положень ст.625 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_2 суми інфляції боргу у розмірі 1406,00 грн. та трьох процентів річних від суми боргу у розмірі 407,93 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, (який проживає у АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (місце знаходження м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, р/р 26038300817528 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461 ОКПО 30083966), заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 12626,75 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, (який проживає у АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 1406,00 (одна тисяча чотириста шість) гривень - суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції; три відсотки річних у розмірі 407 (чотириста сім) гривень 93 копійки; судовий збір у розмірі, 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (місце знаходження м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, р/р 26009924419952 ПАТ «Укргазбанк» МФО 320478, ОКПО 30083966).
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз'яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.В.Кузьменко
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "__"_____ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "__"___ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__"_____ 20_____ року.
Суддя ______ В.В.Кузьменко
Секретар_____ ____
Судове рішення № 76429721, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5487/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: