Ухвала суду № 76429665, 13.09.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

13.09.2018

Єдиний унікальний № 497/254/18

Провадження № 1-в/497/50/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Бодлєва Д.І.,

представника органу пробації - ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград подання інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеський області ОСОБА_1, що погоджене з начальником відділу ОСОБА_3, - про вирішення питання щодо направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів - за національністю є болгарин, українську мову розуміє, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, офіційно є не одруженим, але проживає у незареєстрованому шлюбі, стверджує, що в серпні в них народилася дитина, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2018 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1 та 317ч.1 КК України і йому було призначено покарання з застосуванням ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно, – у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік. Відповідно до ст.76ч.1п.1,2, ч.2п.2 КК України на ОСОБА_2 покладеного обов'язки протягом випробувального строку: - періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. А також на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого покладено, згідно з вимогами ст.76 КПК України, – обов’язок здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_2 – що звільнений від відбування покарання з випробуванням, – після набрання вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку. З засудженого ОСОБА_2 на користь держави стягнуті процесуальні витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні - за проведення експертизи, та на підставі вимог ст.100 КПК України вирішена доля речових доказів – канабісу, що знищений після набрання вироком законної сили.

05.07.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло Подання інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеський області, – щодо вирішення питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у зв'язку з тим, що він без поважної причини не з'явився для щомісячної реєстрації - 25.05 та 02.07 (замість29.06) 2018 року.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив направити засудженого для відбування покарання, оскільки засуджений до органу пробації добровільно на призначені дати не з'являється, на виклики не реагує - отримує повістки, але все одно не з'являється, причин неявки не повідомляє. Не з'явився він також і 31 серпня 2018року для реєстрації, не приніс характеристику та довідку з місця роботи, хоча письмово зобов'язався це зробити, згідно відібраних в нього письмових пояснень в нього народилася дитина, хворіла після пологів дружина, тому він не зміг своєчасно з'явитися о органу пробації, проте на підтвердження цих відомостей будь-яких довідок не надавав.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він не зміг прийти своєчасно до органу пробації для реєстрації за сімейними обставинами, але тепер зрозумів, що це необхідно робити обов'язково, усвідомив важливість цієї дії, обіцяє, що буде з'являтися до органу пробації на призначену інспектором дату, просить не направляти його відбувати покарання.

Прокурор, зазначивши, що засуджений за час випробувального строку, що сплинув станом на теперішній час до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується, що свідчить про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, у судовому засіданні пояснив, що його неявки пов'язані з зайнятістю роботою та сімейними справами - народженням дитини і здоров'ям дружини, наразі стверджує, що виправиться, не буде пропускати дати реєстрації в органі пробації, оскільки усвідомив важливість цієї умови відбування іспитового строку, тому, станом на теперішній час, не достатньо підстав для направлення засудженого відбувати покарання у виді позбавлення волі, яке йому було призначено вироком суду.

Розглянувши подання, дослідивши додані до нього письмові матеріали і матеріали особової справи, заслухавши думку учасників судового засідання - інспектора органу пробації, що підтримала подання та засудженого і прокурора, які вважають, що засуджений може виправитись без ізоляції від суспільства, оскільки більше порушень закону і громадського порядку не допускав, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має сім'ю, працює, утримує неповнолітню новонароджену дитину, яка ще не зареєстрована, тому, станом на теперішній час відсутні достатні підстави для задоволення такого подання.

Керуючись ст.78 ч.1,2 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеський області ОСОБА_1 – щодо направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання – залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні - у той же строк і спосіб з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя А.В. Кравцова