Ухвала суду № 76429585, 12.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/5643/18 12.09.2018

Справа 490/5643/18

Провадження №22-ц/784/1579/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2018 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський» про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2018 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський» про визнання права власності на нерухоме майно.

Непогодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Однак, ухвалу про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до цього переліку не віднесено, тому вона не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За такого, зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу суду, яка не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, вона не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2018 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський» про визнання права власності на нерухоме майно - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко