Ухвала суду № 76429579, 12.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1060/18

Провадження № 2/487/1271/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) до ОСОБА_1 (57156, м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1) про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задоволено.

Проаналізувавши вказане рішення, судом встановлено, що в тексті рішення суду від 22.05.2018 року судом допущено описку, а саме: невірно викладено другий та третій абзац резолютивної частини рішення, що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в тексті рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2018 року, а саме: виправити невірно викладені другий та третій абзаци резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.05.2018 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, а саме:

1. Виправити помилково викладений другий абзац резолютивної частини судового рішення в контексті: «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 57156, м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце знаходження: 54036 м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р №260393011347, МФО 326461, ЄДРПОУ 25713037 у МОУ АТ «Ощадбанк» борг у сумі 821 (вісімсот двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок», на правильне – «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 57156, м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце знаходження: 54036 м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р №260393011347, МФО 326461, ЄДРПОУ 25713037 у МОУ АТ «Ощадбанк») борг у сумі 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п’ять) гривень 85 (вісімдесят п’ять) копійок»;

2. Виправити помилково викладений третій абзац резолютивної частини судового рішення в контексті: Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: 57156, м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце знаходження: 54036 м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р №26004282548001, МФО 326610, ЄДРПОУ 25713037 в ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень, на правильне – «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 57156, м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце знаходження: 54036 м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р №26004282548001, МФО 326610, ЄДРПОУ 25713037 в ПАТ КБ «Приватбанк») судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення (ухвала) складено 12.09.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.