Вирок № 76429482, 07.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2602/15-к

н\п 1-кп/490/626/2018

В И Р О К

іменем України

07 вересня 2018 р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі

головуючого: судді Чулуп О.С.

при секретарі: Балдич Х.М.,

з участю прокурора: Шинкарюка А.А.,

захисника: Канавцева В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, освітапрофесійно-технічна, одруженого,працював в СМУ-8 бетонщиком, проживає: АДРЕСА_2, раніше судимого, 04.12.2003р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; 20.06.2014р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; 23.07.2014р. Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.2ст.185, ч.2 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений за ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Комінтерн Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта базова середня, незаміжня, не працює, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02 березня 2015р. близько 15год.30хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні торгового залу ТОВ"АТБ", що розташований в будинку №154 на пр.Леніна в м.Миколаїв, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав шоколад "Мілка" цілий мигдаль в кількості 7 штук, вартістю 75,60грн., шоколад "Мілка" молочний з альпійським молоком в кількості 11 штук, вартістю 107,80грн., шоколад "Millennium Gold" чорний з цілими горіхами в кількості 7 штук, вартістю 114,10грн.; шоколад "Корона" молочний з цілими лісовими горіхами в кількості 1 штука, вартістю 10,70грн.; шоколад "Любимов" молочний з лісовими горіхами та родзинками в кількості 1 штука, вартістю 8,70грн.; шинку "М?ясна лавка" Екстра, вагою 0,383 кг, вартістю 29,0грн.; шийку "ситний ряд" делікатесну, вагою 1,12кг, вартістю 82,10грн.; заподіявши потерпілій особі ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду в розмірі 428,01грн. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 02 березня 2015р. близько 15год.30хв. за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні торгового залу ТОВ"АТБ", що розташований в будинку №154 на пр.Леніна в м.Миколаїв, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала шоколад "Мілка" цілий мигдаль в кількості 7 штук, вартістю 75,60грн., шоколад "Мілка" молочний з альпійським молоком в кількості 11 штук, вартістю 107,80грн., шоколад "Millennium Gold" чорний з цілими горіхами в кількості 7 штук, вартістю 114,10грн.; шоколад "Корона" молочний з цілими лісовими горіхами в кількості 1 штука, вартістю 10,70грн.; шоколад "Любимов" молочний з лісовими горіхами та родзинками в кількості 1 штука, вартістю 8,70грн.; шинку "М?ясна лавка" Екстра, вагою 0,383 кг, вартістю 29,0грн.; шийку "ситний ряд" делікатесну, вагою 1,12кг, вартістю 82,0грн.; заподіявши ТОВ потерпілій особі ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду в розмірі 428,01грн.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав частково. Обвинувачений ОСОБА_2 фактичні обставини скоєння крадіжки визнав, але не визнав попередньої змови з ОСОБА_3 на вчинення крадіжки. Щодо фактичних обставин скоєного обвинувачений ОСОБА_2 пояснив суду, що з ОСОБА_3 був знайомий раніше, десь роки 3-4 тому до цих подій. Ці події були в березні 2015р. До супермаркету "АТБ" він з ОСОБА_3 прийшли разом удвох. Він придбав яблука, хліб, - за них він заплатив. ОСОБА_3 хотіла купити шоколад для медсестер в лікарні, де лікувався її чоловік. В магазин вони заходили два рази. Перший раз він з ОСОБА_3 був в різних чергах на касу, він оплатив свій товар швидше за ОСОБА_3 і чекав на неї на сходах. ОСОБА_3 як вийшла з торгового залу магазину, то віддала йому свій пакет з речами.Пакет був неважкий і він взяв її пакет щоб нести. Потім вони пішли в магазин другий раз і він положив пакет ОСОБА_3 зі своїм пакетом в камеру схову в магазині. Ключ від камери схову був у нього. В залі магазину він з ОСОБА_3 ходили разом удвох, він був від неї на відстані десь близько 1 метра. Він бачив як вона кладе в кишені штанів шоколад, він поцікавився для чого стільки шоколаду - ОСОБА_3 сказала, що це для лікарів. Другий раз знову кожен розраховувася за себе, за свій товар. Він розраховувався готівкою.Як розраховувалася ОСОБА_3 - він не бачив. Після виходу із торгового залу магазину до нього підійшов охоронець та сказав йому пройти в окрему кімнату. В другому пакеті, що був у його камері схову та який належав ОСОБА_3 були кросівки, кофта, внизу пакета були шоколадки більше десяти штук. Охоронець спитав його, - а де ж дівчина з якою він був в магазині, на що він відповів, що вона мабуть чекає його надворі біля магазину. Охоронець пішов шукати ОСОБА_3. Охоронець виходи та заходив два рази, він розпитував де ОСОБА_3, оскільки шукав її, та через деякий час прийшов разом із нею. Потім охоронці опитували їх з приводу відсутності чеків на товар, він нічого не міг пояснити, окрім того що можливо цей товар був куплений в іншому місці. ОСОБА_3 при розмові з охоронцями пояснила, що це її пакет, і не заперечувала щодо цього. Чи писала ОСОБА_3 якісь пояснення охоронцям магазину він не знає.Потім в райвідділі міліції він давав пояснення з приводу цього факту,а ОСОБА_3 давала свої пояснення. Обвинувачений ОСОБА_2 в скоєному розкаюється, вказав, що в нього є син,батьки вже у віці, йому потрібно їх доглядати, а тому просив його суворо не наказувати.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України визнала, і по суті пояснила суду, що обвинуваченого ОСОБА_2 знає близько 3-4 років. В березні 2015р. вона не працювала, на той час вона жила в квартирі обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки її цивільний чоловік лежав у лікарні, в опіковому відділенні, і вона його часто провідувала. В той день, точної дати вона не пам?ятає, це було на початку березня 2015р. після обіду, десь була 2-3 годин дня, вона збиралася до чоловіка в лікарню.ОСОБА_2 запропонував сходити в магазин, на що вона погодилася, так як їй потрібно було купити шоколадку для медсестри. Вона і ОСОБА_2 пішли в магазин разом.В магазин вони ходили два рази.Перший раз вона набрала шоколадки в кількості більше 10, сховала їх в кишені штанів, і пішла з магазину, не розплатившись, оскільки грошей у неї в той день не було взагалі. Вона ті шоколадки що їх винесла з магазину ОСОБА_2 не давала. Вона бачила в пакеті ОСОБА_2 шинку, це було в окремому приміщенні магазину. Вони з ОСОБА_2 ходили в магазин два рази, другий раз по просьбі ОСОБА_2, оскільки йому потрібно було щось купини для жінки. Другий раз вона з магазину нічого не брала.Другого разу вона як і перший раз вийшла з магазину, та чекала ОСОБА_2 на вулиці поряд з магазином.Як вона заходила в магазин другий раз, то поклала пакет в камеру схову, і при виході на вулицю другий раз вона свій пакет забрала з собою. Проте другий раз вона ОСОБА_2 не дочекалася, до неї вийшов охоронець з магазину і провів її до службового приміщення магазину, де вже був ОСОБА_2, інший охоронець та працівники магазину АТБ. В пакеті у ОСОБА_2 були шоколадки та шинка, вона з ОСОБА_2 повернули товар працівникам магазину.Потім їх направили до Центрального РВ УМВС в м.Миколаєві, де вони давали пояснення.Обвинувачена ОСОБА_3. в скоєному розкаялася, просила суд її суворо не наказувати, з мірою покарання, яку запропонував за вказане діяння застосувати прокурор - згідна.

Вина обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується доказами, зібраними по справі, які обвинуваченими не оспорюються, зокрема :

-показаннями свідка ОСОБА_4, даними ним в судовому засіданні, який показав, що в той час працював охоронцем в магазині АТБ, що на пр.Леніна в м.Миколаїв. Це було в 2015 році, точної дати не пам?ятає, це було в після обідній час. Охоронець, який слідкував за торговим залом по монітору з відеокамер в залі повідомив його, що на відео видно як в торговому залі чоловік засунув за пазуху шоколад. Цей чоловік був із жінкою, вони були обоє разом, жінка була поряд із чоловіком в той час коли чоловік брав шоколад та ховав за пазуху, він точно пам?ятає, що обвинувачений ОСОБА_2 брав та ховав в одяг шоколадки. Він особисто обвинувачених в магазині не затримував, це зробили інші охоронці: ОСОБА_1 і ОСОБА_5. Цих чоловіка та жінку охоронці завели до кімнати відеоспостереження, та опитували про їх дії.

Спочатку ці чоловік та жінка опиралися, а потім обвинувачений ОСОБА_2 зізнався, що вони викрали шоколадки та шинку. Обвинувачена ОСОБА_3 нічого не пояснювала;

-показаннями свідка ОСОБА_5, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що два роки тому він працював охоронцем у магазині «АТБ», який знаходиться у м.Миколаєві по пр.Центральному.154. Обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він бачив в магазині при затриманні. Більше точну дату він не пам'ятає. На камеру відео спостереження побачив, що обвинувачений ОСОБА_2 підозріло вибирає м'ясні вироби.У нього була підозріла поведінка, він постійно дивився на камеру.Також він побачив, що біла ОСОБА_2 була дівчина. Вона постійно знаходилася біля нього, та складалося враження, що вони прикривали один одного Проте, весь товар брав чоловік. Після чого свідок вийшов до торгової зали та пішов до каси. Підійшовши до обвинувачених він побачив, що того товару, який брали обвинувачені на касі (чек) не має. На касі (чек) була лише дешева ковбаса та яблука.Але в пакеті, який тримав ОСОБА_2 були шоколадки та копчене м'ясо. Він (свідок) попросив надати чек на даний товар на що обвинувачені сказали, що вони з даним товаром прийшли до магазину.Свідок розмовляв з молодим чоловіком, а дівчина в цей час вийшла на вулицю.Після чого свідок та обвинувачений переглянули відео та побачили, що дівчина постійно була з обвинуваченим, також на відео побачили крадіжку шоколаду.Після чого свідок вийшов на вулицю та попросив ОСОБА_3, щоб та віддала шоколад, на що остання погодилась;

-постановою про визнання речовим доказом від 16.03.2015 року відповідно до якої визнано речовим доказом диск з файлами відеозапису з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження приміщення супермаркету «АТБ» , розташованого за адресою : м. Миколаїв пр. Леніна ,154 в період часу з 14: 21 години по 14: 45 годину 02.03.2015р.;

-протоколом огляду предмета від 16.03.2015р. згідно якого предметом огляду є диск «Verbatim»CD80min/700mb з файлами відеозапису камер спостереження приміщення супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м.Миколаїв пр.Леніна,154 в період часу з 14: 21 години по 14: 45 годину 02.03.2015 року.

При перегляді відеозапису встановлено, що на файлі №1 міститься відеозапис,- при перегляді якого видно, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, зі спини, підходять до ковбасного відділу, беруть деякі м'ясні вироби та кладуть на місце, при цьому періодично щільно підходять один до одного та стоять в такому положенні декілька секунд, при цьому видно, як ОСОБА_2 бере з верхньої полички декілька м'ясних виробів та щільно притискається до ОСОБА_3, яка щось кладе собі під куртку, і після цього ОСОБА_2 кладе одну одиницю м'ясного товару на те місце, звідки його брав. О 14:22:33 годині йдуть з м'ясного відділу.

На файлі № 3 міститься відеозапис при перегляді якого видно, як 02.03.2015р. о 14: 22: 30 годині до правої каси підходить ОСОБА_2 та кладе пакет з яблуками та кільце ковбаси. Поряд з ним, через одну жінку, стає ОСОБА_3, у якої ОСОБА_2 бере ще один пакет з яблуками та кладе його на ОСОБА_3 підходить до ОСОБА_2, який розраховується за вищевказаний товар, після чого вони йдуть до виходу магазину.

На файлі № 4 міститься відеозапис при перегляді відеозапису видно, як 02.03.2015р. о 14:43:08 годині до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підходять до поличок з шоколадом та щільно притискаються один до одного, перебираючи при цьому шоколад, а ОСОБА_3 рухає свою куртку, начебто, ховаючи туди щось . О 14:43:40 години вони йдуть з відділу шоколаду.

На файлі №5 міститься відеозапис при перегляді якого видно, як 02.03.2015р. о 14:43: 25 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прямують до каси. ОСОБА_3 проходить повз касу, а ОСОБА_2 став в чергу, біля каси. О 14:43:40 годині ОСОБА_2 кладе товар на сусідню касу (зліва) та виходить з торгової зали супермаркету.

На файлі №6 міститься відеозапис при перегляді якого видно, як 02.03.2015р. о 14:43:35 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підходять до прилавка з м'ясними виробами, вибирають товар, однак нічого не вибравши прямують від прилавку. Також видно, як ОСОБА_3 о 14:44:53 годині рухає правою рукою біля переду своєї куртки;

-інвентаризаційною відомістю №26441 від 01.03.2015р. відповідно до якої вартість шоколаду 100г Millennium Gold Чорний з цілими лісовими горіхами становить 19,55грн.; вартість шоколаду 85гр. ОСОБА_6 з лісовими горіхами та родзинками становить 10,32грн.; вартість шоколаду 90гр. MilKa молочний з альпійським молоком м/уп становить 11,75грн.; вартість шоколаду 95 г MilKa цілий мигдаль м/уп становить 12,99грн.; вартість шоколаду 100гр. Корона молочний з цілими лісовими горіхами м/уп становить 12,79грн.; вартість шинки «Мясная лавка Екстра» к/в вак/упак становить 90,99грн/кг.; вартість шинки «Ситний ряд Делікатесна» к/в вак/упак становить 87,97 грн./кг.;

-інвентаризаційною відомістю №26441 від 02.03.2015р. відповідно до якої вартість шоколаду 100гр.Millennium Gold Чорний з цілими лісовими горіхами становить 19,55грн.(кількість 7 шт.); вартість шоколаду 85гр. ОСОБА_6 з лісовими горіхами та родзинками становить 10,32грн.(кількість 1 шт.); вартість шоколаду 90гр Milka молочний з альпійським молоком м/уп становить 11,75грн.(кількість 11шт.); вартість шоколаду 95гр. MilKa цілий мигдаль м/уп становить 12,99грн.(кількість 7 шт.);

вартість шоколаду 100гр. Корона молочний з цілими лісовими горіхами м/уп становить 12,79грн.(кількість 1 шт); вартість шинки «Мясная лавка Екстра» к/в вак/упак становить 90,99грн./кг (384гр.); вартість шинки «Ситний ряд Делікатесна» к/в вак/упак становить 87,97грн./кг (1 кг12 гр.). Загалом сума недостачі 513,61грн.;

-довідкою про вартість товару наданої ТОВ«АТБ-Маркет», відповідно до якої вартість шоколаду 100г Millennium Gold Чорний з цілими лісовими горіхами становить 19,55грн.; вартість шоколаду 85г ОСОБА_6 з лісовими горіхами та родзинками становить 10,32грн.; вартість шоколаду 90г MilKa молочний з альпійським молоком м/уп становить 11 грн.75 коп.; вартість шоколаду 95г MilKa цілий мигдаль м/уп становить 12,99грн.; вартість шоколаду 100г Корона молочний з цілими лісовими горіхами м/уп становить 12 грн.79 коп.; вартість шинки «Мясная лавка Екстра» к/в вак/упак становить 90 грн.99 коп.; вартість шинки «Ситний ряд Делікатесна» к/в вак/упак становить 87,97грн.;

-накладною на повернення №35865 від 02.03.2015р. відповідно до якої встановлено вартість шоколаду 100 г Millennium Gold Чорний з цілими лісовими горіхами становить у кількості 7 штук становить 136 грн.85 коп.; вартість шоколаду 85 г ОСОБА_6 з лісовими горіхами та родзинками у кількості 1 штука становить 10 грн. 32 коп.; вартість шоколаду 90г MilKa молочний з альпійським молоком у кількості 11 штук становить 129 грн.25 коп.; вартість шоколаду 95г MilKa цілий мигдаль у кількості 7 штук становить 90 грн.93 коп.; вартість шоколаду 100г Корона молочний з цілими лісовими горіхами у кількості 1 штука становить 12,79грн.; вартість шинки « Мясная лавка Екстра» к/в вак/упак вагою 383 гр. становить 34,85грн.; вартість шинки «Ситний ряд Делікатесна» к/в вак/упак вагою 1,12 кг. становить 98,55грн. Вартість (суа без ПДВ) - 482,01грн.;

-актом зберігання від 02.03.2015р. згідно якого ОСОБА_7 зобов'язується зберігати: шоколад 85г ОСОБА_6 з лісовими горіхами та родзинками кількість 1шт.); шоколад 90г MilKa молочний з альпійським молоком.(кількість 11 шт.); шоколад 95г MilKa цілий мигдаль м/уп (кількість 7шт); шоколад 100г Корона молочний з цілими лісовими горіхами м/уп (кількість 1 шт.); шинка «Мясная лавка Екстра» к/в вак/упак (384 гр.); шинка «Сытный ряд Делікатесна» к/в вак/упак (1 кг 12 гр.).

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.03.2015 року, відповідно до якої визнано речовими доказами шоколад «Мілка» цілий мигдаль, вагою 95гр. у кількості 7 штук, шоколад 90гр «Мілка» молочний з альпійським молоком, вагою 90гр у кількості 11штук, шоколад «Millennium Gold» чорний з цілими горіхами, вагою 100гр у кількості 7штук, шоколад «Корона» молочний з цілими лісовими горіхами, вагою 100гр, у кількості 1штука, шоколад «Любимов» молочний з лісовими горіхами та родзинками, вагою 85гр у кількості 1 штука, шинку «М'ясна лавка» Екстра, вагою 0,383кг та шийку «Ситний ряд» делікатесну, вагою 1,12 кг у кримінальному проваджені № 12015150020001147 та передано їх на зберігання ОСОБА_7;

-протоколом огляду предмета від 03.03.2015р. відповідно до якого встановлено , що об'єктом огляду є шоколадки «Мілка» цілий мигдаль, вагою 95гр. у кількості 7штук, шоколад 90гр. «Мілка» молочний з альпійським молоком, вагою 90гр. у кількості 11штук, шоколад «Millennium Gold» чорний з цілими горіхами, вагою 100гр. у кількості 7штук, шоколадка «Корона» молочний з цілими лісовими горіхами, вагою 100гр. у кількості 1штука, шоколадка «Любимов» молочний з лісовими горіхами та родзинками, вагою 85гр. у кількості 1 штука, шинка «М'ясна лавка» Екстра, вагою 0,383кг та шийка «Ситний ряд» делікатесну, вагою 1,12кг.На момент огляду плитки шоколадок знаходиться у паперовій обгортці, у непошкодженому стані.Шинка «М'ясна лавка» Екстра, вагою 0,383 кг та шийка «Ситний ряд» делікатесну, вагою 1,12 кг. знаходяться у поліетиленовій обгортці у непошкодженому стані, згідно вагою та надписом на обгортках;

-розпискою від 02.03.2015р. яка складена ОСОБА_3, відповідно до якої ОСОБА_3 добровільно видала викрадені нею в супермаркеті «АТБ» за адресою м.Миколаїв пр.Леніна 154 шоколад «Мілка» цілий мигдаль, вагою 95гр. у кількості 7 штук, шоколад 90г «Мілка» молочний з альпійським молоком, вагою 90г у кількості 11 штук, шоколад «Millennium Gold» чорний з цілими горіхами,вагою 100г у кількості 7 штук, шоколад «Корона» молочний з цілими лісовими горіхами, вагою 100г, у кількості 1 штука, шоколад «Любимов» молочний з лісовими горіхами та родзинками, вагою 85г у кількості 1 штука, шинку «М'ясна лавка» Екстра, вагою 0,383кг та шийку «Ситний ряд» делікатесну, вагою 1,12 кг.;

-заявою на адресу Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від ОСОБА_8 від 02.03.2015 року, відповідно до якої остання просить прийняти міри до невідомих громадян чоловіка та жінки, які знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м.Миколаїв пр.Леніна,154 викрали продукти харчування на загальну суму 513,61грн.

Щодо позиції обвинуваченого ОСОБА_2 про відсутність попередньої змови з ОСОБА_3 на вчинення крадіжки, то суд не приймає таких доводів обвинуваченого, оскільки така позиція обвинуваченого спростовується фактичними обставинами справи, - як то узгоджені дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в торговому залі магазину, - дії коли обвинувачені, знаходячись в торговому залі магазину біля полиць з товаром,

обоє прикривали собою огляд відеокамер, щоб в поле зору камер не попали їх дії, якими вони забирали товар із полиць магазину та ховали товар до одягу, та обставина що ці дії обвинувачених були узгоджені між собою в часі і за місцем їх скоєння. Окрім цього, на попередню змову обвинувачених щодо вчинення інкримінованої їм крадіжки вказує також та обставина, що викрадені речі (товар): і шоколадки і шинка, - опинилися в одному пакеті, який зберігав обвинувачений ОСОБА_2 Показання обвинуваченого ОСОБА_2 про відсутність попередньої змови з ОСОБА_3 на вчинення крадіжки суд розцінює як такі що направлені на уникнення від відповідальності за скоєне та від покарання.

Судом досліджено вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 28.01.2016р. відповідно до якого ОСОБА_2 засуджено за ч.2ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення років, на підставі ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів до 2(двох) років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком приєднано частково покарання за вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 23.07.2014р. і остаточно призначено покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує, що пом'якшуючих та обтяжуючих вину обвинуваченого обставин судом не встановлено. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в нарколога, на обліку в психіатра не перебуває, ту обставину,що шкода потерпілій особі відшкодована повністю, має на вихованні малолітню дитину, раніше вчиняв аналогічні злочини, на шлях виправлення не стає, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3, суд враховує пом'якшуючі обставини - визнання своєї вини, обтяжуючих вину ОСОБА_3 обставин - суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_3, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, ту обставину, що шкода потерпілій особі відшкодована повністю, ранішен не судима,тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе відносно ОСОБА_3 обрати покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеному за цим вироком, шляхом часткового складання приєднати покарання призначене вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 28.01.2016р. і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п?ять) років 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання призначеного ОСОБА_2 рахувати з дня набрання вироком законної сили, та зарахувати йому згідно ч.4 ст.70КК України в строк відбування покарання строк відбутого покарання за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 28.01.2016р. із розрахунку один день за два дні в період з 24.11.2015р. по 28.01.2016р., період з 29.01.2016р. по 25.04.2016р. день за день, та строк попереднього ув?язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі в період з 26.04.2016р. по 07.09.2018р.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації в органи з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - особисте зобов?язання , -скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази - шоколад 85г "Любимов" молочний з лісовими горіхами та родзинками кількість 1шт.); шоколад 90г MilKa молочний з альпійським молоком.(кількість 11 шт.); шоколад 95г MilKa цілий мигдаль м/уп (кількість 7шт); шоколад 100г Корона молочний з цілими лісовими горіхами м/уп (кількість 1 шт.); шинка «Мясная лавка Екстра» к/в вак/упак (384 гр.); шинка «Ситний ряд Делікатесна» к/в вак/упак (1,12кг) передати потерпілій особі - ТОВ " АТБ-Маркет".

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя