Ухвала суду № 76429328, 12.09.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/310/18 Провадження № 1-кс/478/258/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю секретаря судового засідання Фалій В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150240000116 від 11.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В с т а н о в и в:

12.09.2018 року слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12018150240000116, яке розпочато за фактом ДТП за участю автомобіля марки «Geely CK - 2», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 558999, виданого Центром ДАІ № 4825, автомобіль легковий марки «Geely CK - 2», реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_2

11.03.2018 року під час огляду місця події - території домоволодіння, розташованого за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с.Михайлівка, вул. Малиновського, 9, було виявлено та вилучено автомобіль легковий марки «Geely CK - 2», реєстраційний номер НОМЕР_1, зі слідами пошкоджень механічного характеру, отриманих внаслідок зазначеного ДТП, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Крім того, слідчий просить надати дозвіл експерту під час проведення експертизи на часткове пошкодження або зміну властивостей об’єкту дослідження, з метою об’єктивного проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150240000116 від 11.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018150240000116 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року судову авто-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» автомобіля легкового марки «Geely CK - 2», реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 558999 виданого Центром ДАІ № 4825, належить ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якої доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2/а), на вирішення якої поставити питання:

1. Чи були справні на момент перед вчиненням ДТП рульове управління, робоча гальмівна система, ходова частина та освітлювальні прилади (передні фари головного світла транспортного засобу) автомобіля легкового марки «Geely CK - 2», реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. Якщо маються несправності рульового управління, робочої гальмівної системи, ходової частини та освітлювальних приладів автомобіля легкового марки «Geely CK - 2», реєстраційний номер НОМЕР_1, то коли вони виникли – до чи після ДТП?

3. Якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв’язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

4. Якщо вказаний легковий автомобіль мав технічні несправності, то чи міг водій виявити їх перед початком руху або в процесі руху перед ДТП?

Для дослідження експертам надати: автомобіль легковий марки «Geely CK - 2», реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває в стані після ДТП на території Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 196, та до якого забезпечено вільний доступ для проведення досліджень.

Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової авто-технічної експертизи із застосуванням методів дослідження з можливістю часткового пошкодження або зміни властивостей об’єкту дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О. Томашевський