Рішення № 7642929, 13.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2010 р. Справа № 2/220/09

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши справу за позовом Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, 01600, м. Київ, б-р Шевченка, 18

в особі Центру електрозв`язку №4 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, 54036, м. Миколаїв, вул. Світанкова, 3

до відповідача Очаківської районної державної адміністрації, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50 річчя Жовтня, 70-а

про стягнення заборгованості в сумі 3387,56 грн.

за участю представників:

від позивача: Васильєва С.О., дов. 4214 від 27.10.09р.

від відповідача: Камальтдінова О.В., дов. №1608/02-01/10 від 30.11.09р.

          Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 4591,90 грн., з яких: 3994,72 грн. –основний борг, 299,29 грн. –пеня, 220,17 грн. –збитки від інфляції, 77,72 грн. - 3% річних.

          В судовому засіданні 13.01.10р. позивачем подано суду заяву про уточнення позовних вимог в зв`язку з частковим погашенням боргу. Згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3387,56 грн., з яких: 2790,38 грн. –основний борг, 299,29 грн. –пеня, 220,17 грн. –збитки від інфляції, 77,72 грн. - 3% річних.

          Відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд відстрочити виконання рішення по справі до 01.07.10р. в зв`язку з відсутністю кошторису райдержадміністрації та коштів на погашення заборгованості, оскільки ще не прийнято Верховною радою України Державний бюджет України на 2010 рік.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

29.01.08р. між сторонами укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №100102 ( далі –Договір -1) та договір №100102/4805140010010206/16 від 27.03.07р. про надання послуги ADSL –підключення до мережі Інтернет (далі –Договір-2), відповідно до умов яких, позивач зобов’язався надавати телекомунікаційні послуги, а відповідач - оплачувати їх вартість.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 32 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року за № 720, п.п. 4.2, 4.6 Договору-1 оплата рахунку за отримані послуги проводиться споживачем щомісячно до 20 числа поточного місяця, шляхом здійснення попередньої оплати вартості послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно з п. 5.2 Договору-2 відповідач проводить оплату за надані послуги щомісячно до 20-го числа поточного місяця на підставі рахунків, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Відповідач, порушуючи вищезазначені вимоги Закону України та умови Договорів, отримані послуги оплатив частково, і на момент розгляду справи його заборгованість перед позивачем становить 2790,38 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманих послуг за Договорами, відповідно до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, п. 41 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, п. 5.2 Договору-1 та п. 6.9 Договору-2, позивач просить стягнути з відповідача пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Згідно з розрахунком позивача сума пені становить 299,29 грн.

Відповідно до частини 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідачем у даній справі є бюджетна установа, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 10 % від визначеної позивачем та стягнути з відповідача пеню в сумі 29,93 грн.

Також, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з розрахунком позивача відповідно становить 220,17 грн. та 77,72 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що уточнені вимоги позивача ґрунтуються на Договорах сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

Позивач в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення до 01.07.2010р.

Враховуючи те, що відповідач є бюджетною установою, Державний бюджет України на 2010 рік не прийнятий, відсутній кошторис райдержадміністрації, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача, відстрочити виконання рішення до 01.07.2010р.

          Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, п. 5 ст. 33, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, п.п. 32, 41 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

           1. Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Очаківської районної державної адміністрації ( Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50 річчя Жовтня, 70-а, код 04056531) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Центру електрозв’язку № 4 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”(54036, м. Миколаїв, вул. Світанкова, 3; ідентифікаційний код 22437619) 2790 (дві тисячі сімсот дев`яносто) грн. 38 коп. заборгованості за договором; 29 (двадцять дев`ять) грн. 93 коп. пені; 220 (двісті двадцять) грн. 17 коп. збитків від інфляції; 77 (сімдесят сім) грн. 72 коп. річних; 102 (сто дві) грн. держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення до 01.07.2010 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя