Ухвала суду № 76429242, 11.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/283/18

Провадження № 2/487/1008/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення до судового розгляду

11.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ТОВ «Миколаїв Домсервіс» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, встановлення факту проживання однією сім’єю, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради, Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ТОВ «Миколаїв Домсервіс» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1 та встановлення факту проживання однією сім’єю разом із ОСОБА_2 у зазначеній квартирі.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з’явився, 09.07.2018 року надав до суду заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача в особі Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на належного Адміністрацію Заводського району Миколаївської міської ради.

Інші учасники справи до судового засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.51 ч.2 ЦПК України суд якщо позов подано не до тієї особи. Яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Про заміну відповідача постановляється ухвала.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що клопотання представник позивача про заміну неналежного відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому необхідно замінити неналежного відповідача у справі – Адміністрацію Центрального району Миколаївської міської ради, на належного відповідача - Адміністрацію Заводського району Миколаївської міської ради.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що вчинені всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, наявні підстави для закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі - Адміністрацію Центрального району Миколаївської міської ради на належного Адміністрацію Заводського району Миколаївської міської ради.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ТОВ «Миколаїв Домсервіс» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, встановлення факту проживання однією сім’єюта призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.10.2018 року о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко