Ухвала суду № 76428998, 03.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/826/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/2292/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи П'ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання договору недійсним,-

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 29 грудня 2004 року, посвідчений П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою м. Львова.

Стягнуто з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

Постановою Верховного Суду від 03 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року скасовано, рішення Франківського районного суду міста Львова від 10 серпня 2017 року залишено без змін.

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено

Скасовано заходи забезпечення позовних вимог застосовані відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2014 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_2, подавши 07.02.2018 року апеляційну скаргу.

Просила скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.

03.08.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5. подала заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року та повернення її без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву приходжу такого висновку.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст. 356 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2017 року (на момент дії ЦПК України вредакції закону від 18.03.2004 року) між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_5. був укладений договір про надання правової допомоги, тобто інтереси позивача ОСОБА_2 представляє адвокат ОСОБА_5 з врахуванням процесуального закону в редакції 2004 року (т. 3 а.с. 9).

Таким чином, подаючи заяву про відкликання апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_5 діяла на підставі договору від 28.11.2017 року за яким уповноважена представляти замовника з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз»яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, приходжу висновку про необхідність прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що до відкриття апеляційного провадження представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5., користуючись своїм процесуальним правом, подала заяву про відкликання апеляційної скарги, відповідно до ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року повернути апелянту ОСОБА_2

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи П'ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання договору недійсним повернути до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич