Ухвала суду № 76428743, 13.09.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №461/3543/18

пр № 2/464/1242/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачазаборгованість у розмірі 17608 грн. 35 коп за кредитним договором №б/н від 14.02.2011.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.05.2018 дану цивільну справу передано на розгляд Сихівському районному суду м.Львова. У даній ухвалі зазначено, що із наявної в матеріалах справи копії паспорта відповідача такий зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.06.2018 дана справа надійшла в провадження судді Сихівського районного суду м.Львова Мички Б.Р.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області місцепроживання відповідача: Львівська область, Пустомитівський район, с.Підгірне, вул.Козацька, 44.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відтак, враховуючи те, що Галицьким районним судом м.Львова справу передано до Сихівського районного суду м.Львова без отримання відповіді із відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача про зареєстроване його місце проживання (перебування), та оскільки Сихівським районним судом отримано таку інформацію та відповідно до неї відповідач не зареєстрований на території Сихівського району м.Львова, а порушення правил територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення, дану справу, яка не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, слід надіслати за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

цивільну справу № 461/3543/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Б.Р. Мичка