Рішення № 76428605, 06.09.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/641/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом представника ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 93-028-850-2-17-Г від 01.09.2017 р..

Позов мотивує тим, що між Позивачем та Відповідачем, 01.09.2017 року було укладено Кредитний договір №93-028-850-2-17-Г, згідно з яким Відповідачу було надано грошові кошти в розмірі – 58411,21 грн., на строк з 01.09.2017 року до 31.08.2021 року включно, зі сплатою 15 % річних. Проте відповідач в порушення вимог кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі, у зв’язку з чим станом на 29.05.2018 року, заборгованість за кредитним договором №93-028-850-2-17-Г від 01.09.2017 року, становить – 81044,13 грн..

Звертає увагу, що позивач перед відповідачем свої зобов’язання виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк 01.09.2017 р., до 31.08.2021 р., включно, в розмірі – 58411,21 грн., що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві на видачу готівки від 01.09.2017 р. Однак відповідачем свої зобов’язання перед позивачем за кредитним договором викунуються не належним чином, оскільки відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтентні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.02.2018 року по 29.05.2018 р., включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків Відповідача, які знаходяться в матеріалах справи.

В судове засідання представник позивача не з‘явився, однак подав заяву, згідно з якою, останній зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ «Мегабанк»не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом (а.с.42).

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про дати судових засідань був повідомлений належним чином, однак подав заяву, відповідно до якої, останній визнає позов та просить розглядати дану цивільну справу без його участі (а.с.44).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України).

Судом встановлено, що 01.09.2017 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2було укладено кредитний договір, згідно з яким Відповідачу було надано грошові кошти в розмірі – 58411,21 грн., на строк з 01.09.2017 року до 31.08.2021 року включно, зі сплатою 15 % річних (а.с.5,6)

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобов’язання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк», проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтетна), визначеної Договором.

Пунктом 6.7.1 Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» встановлено, що позивач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору.

Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтентними платежами, передбаченими договором.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Згідно з п. 6.3 кредитного договору, позичальник зобовязується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев’яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов‘язання.

Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі – 81044,13 грн., а саме: 54759,09 грн., - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 26285,04 грн. - штраф за кредитним договором.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору № 93-028-850-2-17-Г від 01.09.2017 р., що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов’язань.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судові витрати по справі, що складають 1762 гривні – судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» - 81044,13 грн., ( вісімдесят одну тисячу сорок чотири) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» понесені судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ПАТ «МЕГАБАНК», місце знаходження - м. Харків, вул. Алчевських, 30; код ЄДРПОУ – 09804119; МФО – 351629.

Відповідач: ОСОБА_2, паспорт серія КЛ №117698 від 28.04.2016 р., місце проживання – вул. Шевченка, 38 м. Бібрка, Перемишлянського району Львівської області.

Суддя ОСОБА_3