Ухвала суду № 76428410, 13.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3233/18

Провадження № 1-кс/461/6012/18

УХВАЛА

13.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю секретаря судового засідання Думича Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання судових експертів Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в порядку ст.69 КПК України,

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львові звернулися експерти Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в порядку ст.69 КПК України.

ОСОБА_1 просить суд надати у розпорядження експертів зразки букального епітелію ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_5 просить суд надати експертам для порівняльного дослідження дактилокарти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20 липня 2018 року у справі №461/3233/18 (Провадження №1-кс/461/6012/18) задоволено клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 Вирішено призначити у кримінальному провадженні № 42018140400000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, комплексну молекулярно – генетичну, дактилоскопічну експертизи дослідження зброї та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до ч.5 п.3 ст.69 КПК України експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен отримати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Особа, яка подала клопотання та слідчий, повідомлені належним чином про місце та час його розгляду, в судове заісдання не з'явилися, їх участь не визнана слідчим суддею обов'язковою.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 69 КПК України передбачено, що експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; ставити запитання, що стосуються предмета та об'єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом та інше.

На підставі вищевикладеного, з метою надання можливості експерту дати обґрунтований та об'єктивний висновок на поставлені йому запитання, клопотання експертів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання судових експертів Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1, та ОСОБА_2 задовольнити.

Надати у розпорядження експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 зразки букального епітелію ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Надати у розпорядження експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 дактилокарти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Виконання вказаної ухвали в частині забезпеченням експертам зразків букального епітелію ОСОБА_3 та ОСОБА_4; дактилокарти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8

Копію ухвали направити експертам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для виконання, а також слідчому Митнику С.Р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Городецька