Рішення № 76428365, 04.09.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.09.2018

ЄУН 337/2979/18

2/337/1560/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Нещеретної Л.М.

за участю секретаря – Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньоїдитини та про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2017р. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 21.12.2017р.н. На даний подружні відносини припинені, спільно вони не проживають, хоча шлюб офіційно не розірвано. Після припинення подружніх відносин дитина мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працездатний, працює, інших утриманців не має. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Крім того, вона також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки донька проживає з нею, вона здійснює догляд за нею до 3-х років, у зв’язку з цим не працює. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати їй таку допомогу у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позов визнає повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зст.181СК України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2017р. На даний час шлюб не розірвано.

Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 21.12.2017р.н., яка на даний час знаходиться на утриманні та вихованні матері.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітніх дітей.

У зв’язку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньоїдитини за рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує вік дитини - до 1-го року, що дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває, матеріально не забезпечена, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який є здоровим, офіційно працевлаштований, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, інших утриманців не має.

За вказаних обставин, беручи до уваги повне визнання позову відповідачем, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, суд виходить з такого.

Згідно з ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що малолітня донька сторін ОСОБА_3, 21.12.2017р.н.,проживає з матір’ю - позивачкою ОСОБА_1, остання не працює.

Оцінивши обставини справи та надані суду докази, суд вважає, що позивачка у зв’язку з доглядом за дитиною незалежно від свого матеріального становища має право на утримання від відповідача. При цьому, суд враховує, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки здоровий, працездатний, офіційно працевлаштований, має постійний дохід у вигляді заробітної плати.

За вказаних обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. При цьому, суд враховує, що відповідач позовні вимоги в цій частині також визнав повністю.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80грн. за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та 704,80грн. за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів на утримання дружини, усього 1409,60грн.

Керуючись ст.ст.84, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 21.12.2017р.н., у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не ме нше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2018 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 09.07.2018р. і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 21.12.2020р.

Стягнути з ОСОБА_2, 27.07.1991р.н., РНОКПП суду невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31211256026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, отримувач - ГУК у м.Києві, ЄРДПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев’ять гривень 00 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна