
Справа № 336/4484/18
Провадження № 2-н/336/477/2018
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
13 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши без судового засідання і повідомлення заявника і боржника заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, встановив:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла з 16.11.2016 року та на момент звернення до суду із заявою за надані телекомунікаційні послуги у сумі 6585,19 гривень, та судового збору.
Відповідно до ст.ст. 141, 160, 161-162, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 525, 526, 530, 626, 629, 901, 903 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (р/р 26007343989211, в Райфайзен Банк Аваль, МФО 380805, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 6585,19 гривень (шість тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривні 19 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (р/р 26007343989211, в Райфайзен Банк Аваль, МФО 380805, ЄДРПОУ 14333937), судовий збір у сумі 176,20 (сто сімдесят шість гривень 20 копійок).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити сторони про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя І.Б.Жупанова
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. За змістом ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_"_____20 ____ року.
Судовий наказ видано „_"_____20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „____"_____ 20___ року
Суддя Ірина Борисівна Жупанова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки ___________
______________
______________
______________
______________
______________________________
Судове рішення № 76428171, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/4484/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: