Ухвала суду № 76428104, 12.09.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1020/15-ц

Провадження № 6/329/52/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі – Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши таким товариство, оскільки ним укладено договір відступлення права вимоги № 000122-а від 30.05.2018р. з попереднім стягувачем – ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» - за виконавчим листом № 329/1020/15 Чернігівського районного суду Запорізької області, виданим на підставі рішення суду від 24.09.2015р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника направив заяву по розгляд справи без його участі, викладені вимоги підтримав.

Інзі учасники процесу до судового засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи сповіщені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи 329/1020/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, матеріали заяви про заміну стягувача, приходить до наступного.

За матеріалами цивільної справи 329/1020/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 17.08.2012р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір №015-Z/016197 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску «Visa Elektron Instant Issue», відповідно до умов якого метою є відкриття на ім’я відповідача карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування. Так, на ім’я ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок №26251167841980001 та емітовано відповідну платіжну картку №4476 0716 8098 7185.

Крім того, 17.08.2012р. між сторонами було укладено договір №013-023610/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якої банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки «Visa Elektron Instant Issue» №4476 0716 8098 7185, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5852,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов’язується повернути кошти в строк до 28.08.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та строки, які передбачені договором. Банк зобов’язання за кредитним договором виконав, а позичальник припинив сплачувати чергові платежі, у зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 24.04.2015р. складає 16 474,92 грн.

Кредитор свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит.

У порушення умов договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом, яка стягнута Чернігівським районним судом Запорізької області рішенням від 24.09.2015р.

Рішення набрало законної сили, звернуто до примусового виконання.

30.05.2018р. між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та заявником укладено договір відступлення права вимоги № 000122-а, згідно якого останній набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_2, але за договором, укладеним, згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги, 07.07.2012р., у гривнях, залишок по тілу кредиту у валюті кредиту - 56 224грн 83коп (а.с.5-8), а не за кредитним договором від 07.08.2012р., заборгованість по якому стягнута судом рішенням від 24.09.2015р., згідно якого видано виконавчий лист № 329/1020/15-ц.

Відповідно, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.О. Покопцева