Ухвала суду № 76428061, 13.09.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/700/18

Провадження 2/329/258/2018

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року смт. Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Покопцевой Д.О.,

секретаря – Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спа дкування.

Ухвалою від 15.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовчому засіданні представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 70, співмешканки спадкодавця.

Представник Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області просить розглянути клопотання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно наданої копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 20.12.2017р., до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися позивач як спадкоємець другої черги, і співмешканка спадкодавця – ОСОБА_2, як спадкоємець четвертої черги за законом.

Представником позивача подано клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі в справі як співвідповідача.

За положеннями ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо, зокрема, права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

За ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що предметом спору є права та обов’язки кількох осіб, клопотання про залучення співвідповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 223 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 70.

Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом на 10 жовтня 2018 року на 10.00год.

Сторони викликати повторно.

Встановити ОСОБА_2 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Покопцева Д.О.