Ухвала суду № 76428023, 13.09.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1975/18

13.09.2018

2/328/875/18

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про припинення дії обтяження та зняття арешту з майна,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про припинення дії обтяження та зняття арешту з майна.

Представник позивача подала клопотання про витребування доказів з Токмацької державної нотаріальної контори та Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, а саме, документи, які стали підставою для обтяження № 2077026 від 13.06.2005 року житлового будинку по вул. Калініна, 6, в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області. В самостійному отриманні вказаних доказів у позивача виникають труднощі з огляду на діюче законодавство

В судове засідання представник позивача та позивач не з’явилися, представник позивача надав заяву пр. розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача на розгляд не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв’язку з неявкою осіб, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд сприяє реалізації сторонами своїх прав в тому числі на подання доказів з метою досягнення змагальності процесу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» отримання документів, які стали підставою для обтяження № 2077026 від 13.06.2005 року житлового будинку по вул. Калініна, 6, в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області можливе лише на обґрунтовану вимогу суду.

З врахуванням вказаних законодавчих обмежень, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати відповідні письмові докази.

Керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Токмацької державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 02884279, місце знаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 14/101, документи, які стали підставою для обтяження № 2077026 від 13.06.2005 року житлового будинку по вул. Калініна, 6, в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області.

Витребувати з Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, код, ЄДРПОУ 25821672, місце знаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Гагаріна, 1/21 документи, які стали підставою для обтяження № 2077026 від 13.06.2005 року житлового будинку по вул. Калініна, 6, в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області.

Строк подання доказів визначити не пізніше 24.09.2018 року.

Роз’яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя