Ухвала суду № 76427861, 11.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9300/18 1-кс/335/6337/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000229 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Камаз 65117-010-65», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, з боку м. Харкова, в напрямку м. Сімферополя, на території Василівського району, Запорізької області.

В цей же час, у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який здійснював нерегулярні пасажирські перевезення за маршрутом смт. Кирилівка – м. Запоріжжя. В салоні його автомобілю перебувало двадцять пасажирів.

В районі № 329 км + 550 м вказаної автодороги, водій ОСОБА_3, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво, перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному йому напрямку.

Своїми діями водій ОСОБА_3, порушив вимоги п.п. 10.1 та розділу 34 Правил дорожнього руху (дорожня розмітка 1.1), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями.

В результаті зіткнення пасажири автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», ОСОБА_5 та малолітні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події, а малолітній ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до медичного закладу, де цього ж дня помер.

В ході досудового розслідування встановлено, що автобус «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2, учасник пригоди, який перевозив пасажирів за договором нерегулярних пасажирських перевезень, за тимчасовим реєстраційним талоном знаходиться у користуванні ТОВ «Запорізька перевізна компанія». Також встановлено, що в разі перемоги в конкурсі перевізна компанія заключає відповідні договори з Запорізькою обласною адміністрацією про надання послуг по перевозці пасажирів автобусами.

У зв’язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містяться в Запорізькій обласній державній адміністрації, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборній, 164, щодо діяльності ТОВ «Запорізька перевізна компанія», які знаходяться в Запорізькій обласній державній адміністрації, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164 з моменту отримання ними ліцензії з 15.05.2017 року. Вказані документи необхідні для встановлення законної діяльності ТОВ «Запорізька перевізна компанія», підстав на яких проводились пасажирські перевезення та дотримання при цьому всіх вимог діючого законодавства.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п’ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 – 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області: старшому слідчому майору поліції ОСОБА_11, старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_12 та слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні Запорізькій обласній державній адміністрації, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 16, а саме:

1) Пакети документів надані ТОВ «Запорізька перевізна компанія» для участі та перемоги у конкурсах з визначення автоперевізників та автобусних маршрутах загального користування які проводились Запорізькою обласною державною адміністрацією в яких вказана компанія перемогла з моменту отримання ними ліцензії з 15.05.2017 року по теперішній час;

2) Договори між Запорізькою обласною державною адміністрацією та ТОВ «Запорізька перевізна компанія» про надання послуг пасажирських перевезень;

3) Паспорта та схеми міжміських маршрутів, за якими надає послуги пасажирських перевезень ТОВ «Запорізька перевізна компанія»;

4) Протоколи засідань конкурсного комітету з аудіозаписами усіх засідань шодо конкурсів в яких перемогло ТОВ «Запорізька перевізна компанія» за період з 15.05.2017 по теперішній час;

5) Документи, щодо нерегулярних пасажирських перевезень ТОВ «Запорізька перевізна компанія»;

6) Інші документи щодо діяльності ТОВ «Запорізька перевізна компанія» (регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення) з моменту отримання ними ліцензії з 15.05.2017 року.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Соляник