Ухвала суду № 76427512, 13.09.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2986/18

Провадження №: 1-кс/332/977/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., за участю секретаря Чебикіної Н.А. розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001942 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018р. близько 16.00 годині, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в метою особистого збагачення, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд, 66. кв. 4. переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю вдома своєї матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у той час перебувала на роботі, шляхом вільного доступу таємно викрала зі столу у залій кімнаті квартири належне останній майно, а саме: телевізор марки «Toshiba» моделі 32P2306EV у корпусі чорного кольору, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості телевізору марки «Toshiba» моделі 32P2306EV на момент вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово- товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

яка ринкова вартість телевізору марки «Toshiba» моделі 32P2306EV у корпусі чорного кольору, який зі слів потерпілої ОСОБА_3 був придбаний за 4700 гривень та введений в експлуатацію в липні 2016 року, на момент вчинення злочину, а саме на 12.09.2018 рік?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення судово- товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова