Вирок № 76427378, 13.09.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/1187/17

1-кп/311/11/2018

13.09.18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Петренко В.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

захисника адвоката Матросова Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.м.т. Степногірськ Василівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 22 квітня 2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим стром один рік шість місяців; 21 березня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до п'яти років одного місяця позбавлення волі. Звільнений 14 березня 2014 року за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 березня 2014 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 17 днів,

обвинуваченого за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Кам'янськ Уральського району Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого: 06 червня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області, за ст.185 ч.2, ст.185 ч.1, ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Приморське Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 раніше судимого 19 грудня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, суд,

встановив:

05 квітня 2016 року, близько 23:00 години, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння №17 по вул. Центральній в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, діючи повторно, з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, виявив припаркований автомобіль марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_6 та який фактично належить ОСОБА_7, відкривши незамкнені водійські двері вказаного автомобіля, сів до салону та, запустивши двигун, ОСОБА_3 незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, поїхав на цьому автомобілі з місця події та перебуваючи в місті Запоріжжя шляхом підпалу знищив вказаний транспортний засіб, яким незаконно заволодів, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 17727 гривень.

Майнова шкода від кримінального праюпорушення завдана ОСОБА_7 становить 17727 гривень 29 копійок. Потерпілим надана заява про те, що останній жодних претензій до обвинуваченого не має (т.1, а.с.78).

Крім того, 26 червня 2017 року, близько 06:00 години, знаходячись по АДРЕСА_5 ОСОБА_3, діючи повторно, з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконне викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку проник на територію домоволодіння НОМЕР_2 після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу проник через незачинені двері до приміщення господарської будівлі, де виявив та таємно викрав бензокосу «Тайга БГ-3650», вартістю 1061 гривня 60 копійок, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1061 гривня 60 копійок.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_8. завдана майнова шкода на суму 1061 гривня 60 копійок. Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено у зв'язку з поверненням викраденого майна.

Крім того, 29 червня 2017 року, близько 12 години 30 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_6 ОСОБА_3, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконне викрадення чужого майна, через хвіртку проник на огороджену територію домоволодіння НОМЕР_3, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу біля господарської будівлі виявив та таємно викрав алюмінієву драбину Werk LZ3209B 3x9, вартістю 2172 гривні 93 копійки, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2172 гривні 93 копійки.

Потерпілому ОСОБА_9 завдано майнову шкоду на суму 2172 гривні 93 копійки. Потерпілим надана заява про те, що останній не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 (т.1, а.с.79).

Крім того, 26 листопада 2017 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на городі території домоволодіння АДРЕСА_7, де виявив та таємно викрав металеву поливну трубу, довжиною 20м, діаметром 25мм, товщина металу 4мм, вартістю 538 гривень 72 копійки, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 538 гривень 72 копійки.

Потерпілій ОСОБА_10 завдано майнову шкоду на загальну суму 538 гривень 72 копійки, яку відшкодовано частково, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Потерпіла ОСОБА_10 цивільний позов не заявляла.

Крім того, 31 грудня 2017 року, приблизною 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного металевого замку на хвіртці, проник на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_8 де на території вказаної дачної ділянки виявив та таємно викрав п'ять металевих стовпчиків з арматури, діаметром 22мм, висота 2,5м, з трьома поперечними перемичками, діаметром 22мм, довжиною 100см, загальною вартістю 600 гривень 47 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 600 гривень 47 копійок.

Потерпілій ОСОБА_11 завдано майнову шкоду на загальну суму 600 гривень 47 копійок, яку відшкодовано не було. Потерпіла ОСОБА_11 цивільний позов не заявляла.

Крім того, 03 січня 2018 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на городі не огородженої території домоволодіння АДРЕСА_9 де виявив та таємно викрав 5 металевих труб, довжиною 2м, діаметром 50мм, товщина металу 4мм, загальною вартістю 634 гривні 40 копійок, 5 металевих кутків, довжиною 50см, ширина кутка 5x5см, товщина металу 3 мм, загальною вартістю 75 гривень 40 копійок, 2 металевих листи, розмірами 1x1,5м, товщина металу 2мм, загальною вартістю 612 гривень 30 копійок, алюмінієву миску об'ємом 8л, вартістю 61 гривня 47 копійок, мідну миску об'ємом 8л, вартістю 390 гривень, 2 металевих прути (арматура) довжиною по 2м, діаметром 12мм, загальною вартістю 46 гривень 18 копійок, 10 металевих прутів (арматура) довжиною по 1 м кожен, діаметром 8мм, загальною вартістю 51 гривня 35 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1871 гривня 10 копійок.

Потерпілій ОСОБА_12 завдано майнову шкоду на загальну суму 1871 гривня 10 копійок, яку відшкодовано частково, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Потерпіла ОСОБА_12 цивільний позов не заявляла.

Крім того, 05 січня 2018 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на частково огородженій території дачної ділянки АДРЕСА_10, шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку незаконно проник до нього, де виявив та таємно викрав електрочайник «Sinbo» SN-503, вартістю 62 гривні, алюмінієвий бідон об'ємом 10л, вартістю 207 гривень 50 копійок, металевий лист, розмірами 60x100см, товщина металу 4мм, вартістю 244 гривні 92 копійки, металеву кувалду з дерев'яною рукояткою, вагою 6кг, вартістю 250 гривень, металеву сокиру з дерев'яною рукояткою, вагою 3кг, вартістю 250 гривень, трубний ключ розвідний № 1, вартістю 131 гривня 25 копійок, алюмінієву каструлю об'ємом 2,5л, вартістю 125 гривень, алюмінієву каструлю об'ємом 3,5л, вартістю 152 гривні 50 копійок, алюмінієву каструлю об'ємом 4,5л, вартістю 167 гривень 50 копійок, вудочку складну телескопічну з котушкою «Маrolех» довжиною 2,4м, вартістю 320 гривень, дві вудочку складні телескопічні з котушками «Маrоlех» довжиною 2,4м, загальною вартістю 580 гривень, спінінг складний з котушкою «Siweida Pioneer», довжиною 2,7м, вартістю 382 гривні 24 копійки гривень, 2 металеві труби, довжиною 1,5м, діаметром 5см, товщина металу 3мм, загальною вартістю 135 гривень 72 копійки, 2 металеві труби, довжиною 1,5м, діаметром 5см, товщина металу 8мм, загальною вартістю 323 гривні 31 копійка гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 3331 гривня 94 копійки.

Потерпілому ОСОБА_13 завдано майнову шкоду на загальну суму 3331 гривня 94 копійки, яку відшкодовано частково, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Потерпілий ОСОБА_13 цивільний позов не заявляв.

Крім того, 07 січня 2018 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та незаконно проникли на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_11 де на території вказаної дачної ділянки виявили та таємно викрали металевий візок-кравчучку, вартістю 200 гривень, дві конфорки від газової печі з алюмінієвими соплами, загальною вартістю 31 гривня 66 копійок, два алюмінієвих листи, розмірами 2x0,6м, товщина металу 2мм, загальною вартістю 1080 гривень, металеві слюсарні лещата, вартістю 1425 гривень, двадцять вісім металевих прутів з арматури, висотою 2,5м, діаметром 20мм, загальною вартістю 2247 гривень 70 копійок та вісім металевих кутів, висотою 1,2м, шириною 4x4м, товщина металу 1,5мм, загальною вартістю 230 гривень 88 копійок, чим завдали потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 5215 гривень 24 копійки.

Потерпілій ОСОБА_14 завдано майнову шкоду на загальну суму 5215 гривень 24 копійки, яку відшкодовано частково, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Потерпіла ОСОБА_14 цивільний позов не заявляла.

Крім того, 07 січня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та незаконно проникли на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_12, де на території вказаної дачної ділянки виявили та таємно викрали тринадцять металевих труб, висотою 2,5м, діаметром 5см, товщина металу 2мм, загальною вартістю 1021 гривня 15 копійок та сім металевих труб, висотою 2м, діаметром 3,6см, товщина металу 2мм, загальною вартістю 305 гривень 24 копійки, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1326 гривні 39 копійок.

Потерпілій ОСОБА_16 завдано майнову шкоду на загальну суму 1326 гривні 39 копійок, яку відшкодовано не було. Потерпіла ОСОБА_16 цивільний позов не заявляла.

Крім того, 07 січня 2018 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та незаконно проникли на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_13 де на території вказаної дачної ділянки виявили та таємно викрали металевий куток, загальною довжиною 1,8м, шириною 5x5м. товщина металу 2мм, вартістю 54 гривні 34 копійки та 12 металевих труб, висотою 3м, діаметром 2см, товщина металу 2мм, загальною вартістю 415 гривень 61 копійки, чим завдали потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 469 гривень 95 копійок.

Потерпілій ОСОБА_17 завдано майнову шкоду на загальну суму 469 гривень 95 копійок, яку відшкодовано частково, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Потерпіла ОСОБА_17 цивільний позов не заявляла.

Крім того, 07 січня 2018 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5, з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та незаконно проникли на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_14 де на території вказаного домоволодіння виявили та таємно викрали шість металевих труб, висотою 4м, діаметром 6см, товщина металу 2мм, загальною вартістю 892 гривні 58 копійок та тридцять металевих прутів з арматури, висотою 4м, діаметром 22мм, загальною вартістю 4648 гривень 80 копійок, чим завдали потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 5541 гривень 38 копійок.

Потерпілому ОСОБА_18 завдано майнову шкоду на загальну суму 5541 гривень 38 копійок, яку відшкодовано частково, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Потерпілий ОСОБА_18 цивільний позов не заявляв.

Крім того, 19 грудня 2017 року, ОСОБА_1, був засуджений Василівським районним судом Запорізької області за ч.1ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт. 26 січня 2018 року вирок Василівського районного суду відносно ОСОБА_1 надійшов на виконання до «Василівського районного відділу з питан пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації». 21 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_1 поставлений на облік до «Василівського районного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління питань виконання покарань та пробації», де і ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування громадських робіт про що надав особисту підписку. Після цього, засуджений ОСОБА_1 отримав направлення до Приморської сільської ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт та згідно до наказу Приморської сільської ради № 4-к від 23.02.2018 останньому затверджене місце та графік роботи, встановлено 4-х годинний робочий день, проведені інструктаж з техніки безпеки. ОСОБА_1 повинен був приступити до робіт 23.02.2018. Під час відбування покарання у виді громадських робіт у Приморськії сільській раді, засуджений ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, направленим на ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, неодноразово допускав порушення, а саме: прогули без поважних причин. Так, згідно з табелем виходу на роботу засуджений ОСОБА_1 в лютому 2018 року із запланованих 12 годин фактично відпрацював 12 години. Крім того, згідно з табелем виходу на роботу засуджений ОСОБА_1 у березні 2018 року із запланованих 84 годин фактично відпрацював 52 години та не відпрацював 32 години, а саме: 7, 12, 13, 19, 22, 26, 28 та 30 березня 2018 року засуджений ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився до Приморської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт. Крім того, згідно з табелем виходу на роботу засуджений ОСОБА_1 в квітні 2018 року із запланованих 76 годин фактично відпрацював 46 годин та не відпрацював 30 годин, а саме: 10, 11, 13, 16, 18 та 20 квітня 2018 року, засуджений ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився до Приморської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, а 04, 24 та 25 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_1 відпрацював лише по 2 години, та припинив виконання робіт без поважних причин. Крім того, згідно з табелем виходу на роботу засуджений ОСОБА_1 в травні 2018 року із запланованих 40 годин фактично відпрацював 12 годин та не відпрацював 28 годин, а саме: 5, 7, 8, 10, 11, 14 та 15 травня 2018 року, ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився до Приморської сільсько ради для відбування покарання у виді громадських робіт. Таким чином, засуджений ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел відпрацював лише 122 години громадських робіт із призначених 150 годин громадських робіт, після чого самостійно припинив відбування призначеного йому вироком Василівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року покарання у виді громадських робіт, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та суду показав, що 29 червня 2017 року, близько 12 години 30 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_15 за попередньою змовою з ОСОБА_3., проник на огороджену територію домоволодіння НОМЕР_3, після чого біля господарської будівлі виявив та викрав алюмінієву драбину. Крім того, 03 січня 2018 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, знаходячись на городі не огородженої території домоволодіння АДРЕСА_16 виявив та викрав 5 металевих труб, 5 металевих кутків, 2 металевих листи, алюмінієву миску, мідну миску, 2 металевих прути (арматура) довжиною по 2м, 10 металевих прутів (арматура) довжиною по 1м кожен. Крім того, 05 січня 2018 року приблизно о 01:00 годині, знаходячись на частково огородженій території дачної ділянки АДРЕСА_17 шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник до будинку, де виявив та викрав електрочайник, алюмінієвий бідон, металевий лист, металеву кувалду з дерев'яною рукояткою, металеву сокиру з дерев'яною рукояткою, трубний ключ розвідний № 1, алюмінієву каструлю, алюмінієву каструлю об'ємом 3,5 л, алюмінієву каструлю об'ємом 4,5 л, вудочки складні телескопічні з котушками, спінінг складний з котушкою, 4 металеві труби довжиною 1,5м. Крім того, 07 січня 2018 року приблизно о 20 годині 25 хвилин, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1, за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та проникли на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_18, де на території вказаної дачної ділянки виявили та викрали металевий візок-кравчучку, дві конфорки від газової печі з алюмінієвими соплами, два алюмінієвих листи, металеві слюсарні лещата, двадцять вісім металевих прутів з арматури та вісім металевих кутів. Крім того, того ж дня приблизно о 21 годині 30 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_1, за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та проникли на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_19 де на території вказаної дачної ділянки виявили та викрали тринадцять металевих труб, висотою 2,5м та сім металевих труб, висотою 2м. Крім того, того ж дня приблизно о 22 годині 40 хвилин, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1, за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та проникли на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_20 де на території вказаної дачної ділянки виявили та викрали металевий куток та 12 металевих труб. Крім того, того ж дня приблизно о 23 годині 45 хвилин, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1, за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та проникли на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_21, де на території вказаного домоволодіння виявили та викрали шість металевих труб, висотою 4м, та тридцять металевих прутів з арматури. У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що 26 листопада 2017 року приблизно о 23:00 годині, знаходячись на городі території домоволодіння АДРЕСА_22 викрав металеву поливну трубу, довжиною 20м. Крім того, 31 грудня 2017 року, приблизною 00 годин 30 хвилин, шляхом пошкодження навісного металевого замку на хвіртці, проник на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_23 де на території вказаної дачної ділянки виявив та викрав п'ять металевих стовпчиків з арматури, з трьома поперечними перемичками. Крім того, 07 січня 2018 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2, за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та проникли на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_18, де на території вказаної дачної ділянки виявили та викрали металевий візок-кравчучку, дві конфорки від газової печі з алюмінієвими соплами, два алюмінієвих листи, металеві слюсарні лещата, двадцять вісім металевих прутів з арматури та вісім металевих кутів. Крім того, того ж дня приблизно о 21 годині 30 хвилин, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2, за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та проникли на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_19 де на території вказаної дачної ділянки виявили та викрали тринадцять металевих труб, висотою 2,5м, та сім металевих труб, висотою 2м. Крім того, того ж дня приблизно о 22 годині 40 хвилин, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2, за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та проникли на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_20 де на території вказаної дачної ділянки виявили та викрали металевий куток та 12 металевих труб. Крім того, того ж дня приблизно о 23 годині 45 хвилин, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та проникли на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_21, де на території вказаного домоволодіння виявили та викрали шість металевих труб, висотою 4м, та тридцять металевих прутів з арматури. Крім того, 19 грудня 2017 року він був засуджений Василівським районним судом Запорізької області за ч.1ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт. Відпрацював лише 122 години громадських робіт із призначених 150 годин громадських робіт, після чого самостійно припинив відбування призначеного йому вироком покарання у виді громадських робіт. Ухилився від відбування громадських робіт, оскільки в цей же час працював по найму, за винагороду. А громадські роботи безкоштовні. У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю та суду показав, що 05 квітня 2016 року, близько 23:00 години, знаходячись біля домоволодіння №17 по вул. Центральній в смт. Степногірськ, виявив припаркований автомобіль марки ВАЗ 21011, відкривши незамкнені водійські двері вказаного автомобіля, сів до салону та, запустивши двигун, і поїхав на цьому автомобілі з місця події та перебуваючи в місті Запоріжжя шляхом підпалу знищив вказаний транспортний засіб. Крім того, 26 червня 2017 року, близько 06:00 години, знаходячись по вул. Залізничній в с. Приморське, через незамкнену хвіртку проник на територію домоволодіння НОМЕР_2 після чого проник через незачинені двері до приміщення господарської будівлі, де виявив та викрав бензокосу. Крім того, 29 червня 2017 року, близько 12 години 30 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_15, за попередньою змовою з ОСОБА_2, через хвіртку проник на огороджену територію домоволодіння НОМЕР_3, після чого біля господарської будівлі виявив та викрав алюмінієву драбину. Він відшкодував заподіяну потерпілим майнову шкоду, і потерпіли жодних претензій до нього не мають. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинувачених. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, крім того, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення та сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що він вчинив ряд умисних, та тяжких, у тому числі корисливих злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше неодноразово судимий. Обставина, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів. Разом з тим, суд враховує наявність пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди. За місцем проживання характеризується задовільно. Має ряд тяжких хвороб, у тому числі туберкульоз. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку максимальної тривалості.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; крім того, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло, інше приміщення та сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив значну кількість умисних та корисливих злочинів, які відносяться, у тому числі, до тяжких злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше судимий за вчинення умисних та корисливих злочинів. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлені. Обставиною, яка пом'якшує покарання суд визнає щире каяття. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; крім того, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище; крім того, за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив значну кількість умисних, корисливих злочинів, які відносяться, у тому числі, до тяжких злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно. Раніше судимий за вчинення умисного та корисливого злочину і після постановлення вироку і до повного відбуття покарання вчинив ряд нових злочинів. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлені. Обставиною, яка пом'якшує покарання суд визнає щире каяття. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст.ст.70,71 КК України у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили суд вважає необхідним обрати у вигляді особистого зобов'язання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили суд вважає необхідним залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_2 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 02 лютого 2018 року (т.1, а.с.86-88).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили суд вважає необхідним залишити без змін у вигляді домашнього арешту. А строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання після звернення вироку до виконання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю три роки.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк затримання з 29 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року, а всього два дні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили обрати у вигляді особистого зобов'язання.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі три роки шість місяців.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 02 лютого 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 02 лютого 2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки три місяці;

-за ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту на строк чотири місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

На підставі ст.ст.71,72,73 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки три місяці один день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту затримання після звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 615 (шістсот п'ятнадцять) грн. 72 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 858 грн. - по 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. з кожного (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?бензинову косу «Тайга БГ-3650», вилучену в ході огляду місця події від 28 червня 2017 року, (т.1, а.с.149), передану під розписку потерпілій ОСОБА_8 для зберігання - залишити у розпорядженні ОСОБА_8;

?транспортний засіб ВАЗ 21011 НА, який було вилучено та опечатано бирками із роз'яснювальними написами, під час огляду від 07 квітня 2016 року, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити у розпорядженні ОСОБА_7;

?дві металеві труби довжиною 1 м та 80 см, діаметром 25 мм, передані на майданчик для зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати;

?металеву трубу довжиною 1 м, діаметром 2,5 см, товщина металу 4 мм та металеву трубу довжиною 0,8 м, діаметром 2,5 см, товщина металу 4 мм, передані потерпілій ОСОБА_10 на зберігання - залишити у розпорядженні ОСОБА_10;

?металеву трубу довжиною 4 м, діаметром 6 см, товщина металу 2 мм, передану потерпілому ОСОБА_18 на зберігання - залишити у розпорядженні ОСОБА_18;

?металевий прут (арматуру) довжиною 2,5 м, діаметром 20 мм та металеву трубу довжиною 3 м, діаметром 2 см, передану потерпілій ОСОБА_14 на зберігання - залишити у розпорядженні ОСОБА_14;

?навісний замок, переданий до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

?металеву трубу довжиною 3 м, діаметром 2 см, товщина металу 2 мм, передану потерпілій ОСОБА_19 на зберігання - залишити у розпорядженні ОСОБА_17;

?дві металеві труби діаметром 50 мм, довжиною 1,1 м, та два металевих кутки шириною 5х5 см, довжиною 50 см, товщина металу 3 мм, передані на майданчик для зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати;

?дві металеві труби діаметром 50 мм, довжиною 1,1 м, товщина металу 4 мм та два металевих кутки шириною 5х5 см, довжиною 50 см, товщина металу 3 мм, передані потерпілій ОСОБА_12 на зберігання - залишити у розпорядженні ОСОБА_12;

?дві металеві труби довжиною 40 см, одну металеву трубу довжиною 146 см, та металеву частину кувалди, передані на майданчик для зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати;

?дві металеві труби довжиною 40 см, діаметром 5 см, товщина металу 8 мм, одну металеву трубу довжиною 146 см, діаметром 5 см, товщина металу 3 мм та металеву частину кувалди, передані потерпілому ОСОБА_13 на зберігання - залишити у розпорядженні ОСОБА_13.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик