Ухвала суду № 76427147, 10.09.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/288/18

Провадження № 22-ц/777/2073/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 24 липня 2018 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Державне підприємство "Сетам", Берегівського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи на стороні відповідача, які заявляють самостійні вимоги: Публічне акціонерне товариство "Ві ОСОБА_3", ОСОБА_4 про визнання електронних торгів з продажу земельної ділянки недійними,-

в с т а н о в и в :

27.08.2018 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 24 липня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 22.08.2018 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності апелянта, копію такої представник апелянта отримав 22.08.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.96), відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки не зазначено всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування; а саме: не вказано Публічне акціонерне товариство "Ві ОСОБА_3" та ОСОБА_4, які були залучені до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК Ураїни, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Відповідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою — ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

По даній справі судовий збір становить 352,40 грн. (1762,00 грн. х 0,2) який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 34319206080004.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом належного оформлення апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, в якій зазначити всіх учасників справи та їх місцезнаходження чи перебування з наданням копій апеляційної скарги для інших учасників справи та шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 24 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвали Берегівського районного суду від 24 липня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, в якій зазначить всіх учасників справи та їх місцезнаходження чи перебування та оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга