Вирок № 76426978, 12.09.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/1428/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

при секретарях - Соломка Л.М., Дем'яненко Н.М.,

за участі прокурорів - Походенка В.В., Кривка С.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2018 року за № 12018250280000311 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стрий Іржавець Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимого:

01.04.2015 року Чорнобаївським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік. Звільнений постановою суду від 27.04.2016 року в зв"язку з закінченням випробувального терміну,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, маючи злочинний умисел, направлений на придбання психотропної речовини та реалізуючи його, у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, незаконно, придбав у невстановленому слідством місці, психотропну речовину, масою 3,7367 грама, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/750 від 18.05.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Крім того, він же, маючи єдиний умисел, направлений на придбання психотропної речовини, 07 травня 2018 року близько 18 години перебуваючи поблизу спорткомплексу в смт. Чорнобай Черкаської області, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки, рєалізуючи свій злочинний умисел, шляхом передачі з рук в руки, діючи умисно, незаконно придбав у ОСОБА_2 за 1000 гривень 1 грам психотропної речовини - амфетамін, що відповідно до висновку судової експертизи № 2/750 від 18.05.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, незаконно, протиправно залишив вказану психотропну речовину у автомобілі марки ВАЗ 21063, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, тим самим здійснивши незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Далі на власному автомобілі умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, здійснив перевезення психотропної речовини в смт. Чорнобай Черкаської області по вул. Черкаській, тим самим здійснивши незаконне перевезення психотропної речовини. Однак в цей час був зупинений працівниками поліції і під час огляду транспортного засобу ними виявлено та вилучено психотропну речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/750 від 18.05.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу) масою 4.7367 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 становить великі розміри.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив, що вчинив його за вищевикладених обставин. Пояснив, що 07 травня 2018 року приїхав в смт. Чорнобай для придбання у ОСОБА_2 амфетаміну. Біля спорткомплексу зустрілись, придбав у нього 1 грам за 1000 гривень. ОСОБА_2 в його присутності важив порошок, при цьому ваги показували 1 грам. Потім повернувся до свого автомобіля, сів та поїхав у своїх справах. Був зупинений працівниками поліції.Раніше у ОСОБА_2 також придбавав вказану порошкоподібну речовину. зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, не маю наміру в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_1 не перебуває, раніше судимий, не одружений, не працюючий, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, учасник АТО.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд враховує каяття обвинуваченого у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, наближених до мінімальної межі санкції статті.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України. При цьому суд вважає за можливе вилучений у ОСОБА_1 автомобіль "ВАЗ" повернути обвинуваченому, оскільки вказаний транспортний засіб не є знаряддям вчинення злочину, доказів недобросовісного володіння ОСОБА_1 даним транспортним засобом суду не надано.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 572 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

-періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 572 грн.

Речові докази по справі:

- порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка міститься у сейф-пакеті № 3748820, що знаходяиься на зберіганні у Чорнобаївському відділенні поліції - знищити;

- автомобіль "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_2 - що знаходиться на зберіганні у Чорнобаївському відділенні поліції - повернути обвинуваченому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Кваша