Постанова № 76426977, 12.09.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 696/864/18

Номер провадження № 3/708/400/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13 серпня 2018 року близько 23:45 год. в с.Михайлівка, Кам'янського районупо вул. Шевченка керував мопедом ALPHA, б/н, та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалася за допомогою увімкнення прблискового маячка синього і червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав, пояснивши, що не виконав вимогу працівників Кам'янського ВП ГУНП в Черкаській області про зупинку транспортного засобу, тому що він нічого не зрозумів.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 052959 від 14.08.2018 року,його поясненнями Рапортом начальника СРПП №2 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Коваленка М.В., та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, і вбачаю в його діях ознаки порушення вимог п. 2. 4 ПДР України та невиконання вимоги працівника Кам'янського ВП ГУНП в Черкаській області про зупинку транспортного засобу, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, який не має місця праці, провину свою визнав, а тому, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 31112106023532)у розмірі дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто п'ятдесят три гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко