Ухвала суду № 76426877, 13.09.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2776/18

Провадження № 1-кс/697/480/2018

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018250150000876 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України клопотання про визнання проведеного огляду законним,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду іншого володіння особи, який був проведений 22.08.2018 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, на земельній ділянці та господарській споруді, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником, яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спільно проживає за вищевказаною адресою з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Як обґрунтування даного клопотання ст.слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 надійшло повідомлення до Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про те, що невідома особа здійснює незаконне вирощування рослин конопель за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 22.08.2018 в період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 05 хв. працівниками поліції проведено огляд іншого володіння особи (земельної ділянки), за адресою: АДРЕСА_1 власником, якого на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2013 року, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спільно проживає за вищевказаною адресою з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини схожі на коноплі в кількості 10 шт., які росли на території двору, поряд з господарськими будівлями, які було упаковано в 4 (чотири) мішки білого кольору і опечатано в передбаченому законом порядку, на бирках здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих. Крім цього, в приміщенні сараю було виявлено та вилучено металеву коробку, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, яку вилучено з місця події та поміщено до сейф-пакету № 0725320, також в приміщенні сараю на горищі виявлено сухі рослини, які вилучено з місця події поміщено до полімерного мішка білого кольору опечатано, в передбаченому законом порядку, на бирках здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих.

За вказаним фактом 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250150000876, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів або незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

22.08.2018 ОСОБА_5 надала працівникам Золотоніського ВП дозвіл на огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Місцем проведення огляду є земельна ділянка, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 власником, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спільно проживає за вищевказаною адресою з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана інформація підтверджується договором купівлі-продажу від 24.12.2013 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Огляд, який був проведений 22.08.2018, на земельній ділянці та господарській споруді, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів вилучених законом з обігу та необхідністю їх збереження та можливістю їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Старший слідчий СВ Золотоніського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання додано витяг з ЄРДР за № 12018250150000876 від 22.08.2018 за ч.1 ст.310 КК України, копія заяви ОСОБА_5 про надання письмового дозволу на огляд свого господарства, копія протоколу огляду місця події від 22.08.2018, копія договору купівлі-продажу від 24.12.2013 та копія пояснення ОСОБА_6 .

Положення ст. 233 КПК України визначають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Закон не вказує, у якій формі має бути викладена добровільна згода особи, яка є володільцем. Уявляється, що форма згоди повинна бути письмовою, як і написала ОСОБА_5 ..

Положення ст. 237 КІІК України визначають, що огляд проводиться з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що на момент огляду неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів), тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст.233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду і для підтвердження належного вилучення та оформлення вказаних предметів, як речових доказів необхідно визнати даний огляд правомірним, законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250150000876 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про проведення огляду іншого володіння особи задовольнити.

Визнати проведений огляд іншого володіння особи 22.08.2018 в період часу з 13 год 10 хв по 14 год 05 хв. на земельній ділянці та господарській споруді, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником, яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спільно проживає за вищевказаною адресою з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого на земельній ділянці виявлено та вилучено рослини зовні схожі на коноплі в кількості 10 штук, які було упаковано в 4 (чотири) мішки білого кольору та опечатано в передбаченому законом порядку, на бирці здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих, а також у господарській споруді - суху подрібнену речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі, яку поміщено до сейф-пакету №0725320, та сухі рослини, які вилучено з місця події, поміщено до полімерного 1 (одного) мішка білого кольору, опечатано, в передбаченому законом порядку, на бирках здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих - законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвалу вважати виконаною.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 695/2776/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1