Ухвала суду № 76426509, 10.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/676/18 Справа № 711/1638/18 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2018 року, яким

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює розливальником стерильних розчинів в ТОВ «Юрія-Фарм», має малолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_8 3 000 грн. моральної шкоди, 655,03 грн. на відшкодування витрат на лікування, а всього 3 655,03 грн., в задоволенні решти цивільного позову відмовлено,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком суду ОСОБА_9 близько 20 год. 30 хв. 10 серпня 2017 року біля входу до під’їзду № 3 будинку № 5 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси на ґрунті особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_8 умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, раною та крововиливом м’яких тканин обличчя, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2018 року та постановити новий вирок, яким закрити провадження по справі через відсутність в його діях складу кримінального правопорушення. Цивільний позов просить залишити без задоволення.

30.08.2018 року потерпілий ОСОБА_8 подав клопотання про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, яке відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Просив закрити кримінальне провадження, у зв'язку з примиренням сторін.

В судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання про закриття провадження. Йому було детально роз’яснено наслідки такого закриття.

Прокурор, обвинувачений та його захисник також просили задовольнити клопотання потерпілого. Обвинуваченому були детально роз’яснені наслідки закриття провадження за такою підставою.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 284, ст. 405, ст. 407, ст. 417 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2018 року відносно ОСОБА_10 скасувати.

Кримінальне провадження закрити, в зв’язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :