Ухвала суду № 76426452, 11.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/991/18 Справа № 711/7314/18 Категорія: : ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Ятченка М. О., ОСОБА_3Соломки І. А. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання слідчого судді Демчик Р.В. Придніпровського районного суду міста Черкаси Черкаської області про скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси Черкаської області про скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 у своїй скарзі просить зобов'язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 375 КК України, вчинене, на його думку, суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

За змістом п.З ч.1 ст. 34 КПК України, - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Суддя Скляренко В.М. на даний час працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси, а отже питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене нею, на думку ОСОБА_5 кримінального правопорушення, не може вирішуватися у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки суддя Скляренко В.М. на даний час працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси, а отже питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене нею, на думку ОСОБА_5 кримінального правопорушення, не може вирішуватися у Придніпровському районному суді м. Черкаси, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі клопотання до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання слідчого судді Демчик Р.В. Придніпровського районного суду міста Черкаси Черкаської області.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :