Ухвала суду № 76426225, 03.09.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/742/18

1-кс/703/850/18

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №12018250170000393, внесеному 22.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_3, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обгрнутування зазначив, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12018250170000393, внесене 22.07.2018 р. до ЄРДР за ч.1 ст. 152КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 близько 02. год. невідомий чоловік проник до будинку по вул. Задніпровського, 14/1 в м. Кам'янка та застосувавши насильство відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ножових поранень спини, вступив із останньою в статеві зносини всупереч її волі.

ОСОБА_5, 22.07.2018 в період часу із 02 год. 00 хв. до 03.00 год. проник до домоволодіння, яке належить ОСОБА_4, за адресою: м. Кам'янка вул. Задніпровського, 14/1, Черкаської області, шляхом виламування дверей, маючи умисел вступити із останньою в статеві зносини, коли ОСОБА_4І вийшла із приміщення спальної кімнати, наніс потерпілій численні ножові поранення тулуба та лівої руки, після чого штовхнув останню на диван та закотивши халат проти волі ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насильства вступив з нею в статеві зносини, тобто згвалтував останню, після чого з місця скоєння злочину зник.

26.07.2018 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5, перебуває на обліку лікаря-психіатра Кам’янської ЦРЛ, тобто має психічні вади.

Для з’ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому слідчий просив клопотання задовольнити та призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Кам’янським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №12018250170000393, внесене 22.07.2018 за ч.1 ст.152 КК України згідно фабули витягу, наведеної в клопотанні.

Клопотання обґрунтовується відомостями, наведеними у витягу з ЄРДР, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколі допиту потерпілого, протоколі пред’явлення для впізнання за фотознімками, протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, висновку результатів медичного огляду від 22.07.2018, повідомленні про підозру від 23.корією довідки про перебування на обліку у лікаря – психіатра від 26.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення причини смерті необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної психолого-психіатричної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018250170000393, внесеному 22.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради, на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявлялись у нього тимчасові розлади психічної діяльності?

2) Чи страждає на даний час ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням?

3) Якщо у ОСОБА_5 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи може на даний час ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії, керувати ними, тобто чи є він осудним?

5) Чи знаходився ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту або в іншому вираженому емоційному стані, котрий міг би суттєво вплинути на його свідомість чи поведінку?

Проведення експертизи провести за обов’язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, (поміщено до слідчого ізолятора тимчасового тримання м. Черкаси).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи експертної установи надати слідчому СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 або іншому слідчому, який включений до складу групи слідчих в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя: Л. А. Пасацька