Ухвала суду № 76425915, 13.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17020/18

УХВАЛА

13 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі, слідчого судді - Долі В.А., за участю секретаря судового засідання - Редько К.О., прокурора – Бабича А.А., слідчого – Івахнюка О., підозрюваної – ОСОБА_1, захисника підозрюваної адвоката – ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 ( далі за текстом - слідчий), яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі за текстом - прокурор), про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1, в обґрунтування якого вказував, що в зв’язку із підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, до суду було скеровано клопотання про застосування відносно останньої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді від 02 квітня 2018 року задоволено, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31 березня 2018 року. Ухвалою слідчого судді від 22 травня 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 21 липня 2018 року, а 19 липня 2018 року до 16 вересня 2018 року.

Однак у зв"язку із особливою складністю провадження, 11 вересня 2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до 10 місяців, а саме до 25 січня 2019 року. Слідчий вказує на необхідність отримання доказів, встановлення всіх причетних до вчинення даного злочину осіб, проведення одночасного допиту підозрюваних по даному кримінальному провадженню, отримання висновків великої кількості експертиз, зверненням із запитом про міжнародне співробітництво з метою проведення на території країн ЄС ряду слідчих дій, тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій зв"язку, виконання вимог ст. 290 КПК України та вчинення ряду інших слідчих та процесуальних дій. Ризики, на які посилався суд при обранні запобіжного заходу не зменшились, існує можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, приховування, спотворення документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення. Оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв»язку із особливою складністю справи та необхідністю проведення слідчих дій, наявністю ризиків, які не зменшились, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задоволити.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник адвокат ОСОБА_2 просили у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити. Вказали, що наміру ухилятися від органів досудового розслідування та суду у ОСОБА_1 не має, остання має постійне місце проживання, тому просили застосувати менш суворий запобіжний захід у виді домашньому арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017180000000103 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України.

За даним кримінальним провадженням ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 16 вересня 2018 року.

11 вересня 2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до 10 місяців, а саме до 25 січня 2019 року

Прокурор посилається на особливу складність справи та наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, приховування, спотворення документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з»явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов»язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозра у вчиненні інкрімінованого ОСОБА_1 злочину підтверджується, зокрема, протоколом обшуку на м\п "Ягодин" від 24-25 березня 2018 року, протоколом обшуку в гаражному приміщенні, яке орендує підозрювана від 31 березня 2018 року де були виявлені предмети злочину, показаннями свідка ОСОБА_5 від 11 серпня 2018 року про незаконну діяльність підозрюваної в сфері незаконного обігу психотропних речовин, та іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий, звертаючись із клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлені ризики при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 не зменшились, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Підозрювана підозрюється в вчиненні тяжкого злочину, доказів того, що підозрювана має соціальні зв’язки, які б могли забезпечити кримінальне провадження шляхом застосування запобіжного заходу - домашній арешт, сторона захисту не надала. Подана стороною захисту позитивна характеристика з місця тримання під вартою, лише вказує, що підозрювана добре поводить себе в закладі та належним чином виконує покладені на неї обов"язки і не зловживає своїми правами, про те не свідчить про відсутність ризиків передбачених п.1, 2 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховуючи, її діяльність у виконанні об'єктивної сторони складу злочину, відсутність соціальних зв'язків, що по даному кримінальному провадженню є ряд підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 305 КК України (переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах), яке є особливо тяжким, перебуваючи на волі ОСОБА_1 може вчинити дії, спрямовані на здійснення впливу на свідків з метою зміни останніми показів або відмови від наданих показів, а також може вчинити дії, спрямовані на знищення або спотворення доказів, збір яких на даний час досудовим розслідуванням не завершено, тому вище вказані ризики є реальними.

При вирішенні питання про продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою; характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення; дані про особу підозрюваної, та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов"язків, передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов"язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваної, тяжкість кримінального правопорушення, за яке вона підозрюється, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов"язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної альтернативний запобіжний захід у виді застави, слід покласти обов"язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в"їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182, 183,199,395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 листопада 2018 року.

Строк дії ухвали - до 11 листопада 2018 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 264 300 грн. 00 коп. (двісті шістдесят чотири тисячі триста грн. 00 коп.) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) до ГУК у м. Києві ( м.Київ, 22030200), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31217205026001, код класифікації доходів бюджету 22030200.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 разі внесення застави наступні обов"язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в"їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 листопада 2018 року.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов"язана виконувати покладені на неї обов"язки, пов"язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Доля В.А.