Постанова № 76425811, 13.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7711/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши заяву представника Державної Судової Адміністрації України (далі ДСА) ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017, постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Представник ДСА ОСОБА_1 у заяві просить виправити описку у зазначеному судовому рішенні, як такому, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у постанові суду відсутні дата народження боржника; поновити строк пред’явлення до виконання зазначеної постанови суду. Також просить розглянути справу без участі представника ДСА.

Дослідивши матеріали справи, проходжу до наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 14 серії АА № 696814 від 04.05.2017 відсутні відомості про дату народження боржника, разом з тим зазначено РНОКПП НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Дані про РНОКПП та серія паспорту особи, є конфіденційною інформацією, може поширюватись лише за згодою суб’єкта персональних даних, та не відображається у судовому рішенні, що передбачено Законами України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про захист персональних даних».

Згідно довідки ДФС, надати РНОКПП ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не можливо, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

У зв’язку з наведеним, у згаданій постанові суду від 26.05.2017 не зазначені вказані відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а отже відсутність таких відомостей не є опискою, у зв’язку з чим заява до задоволення не підлягає.

У п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05.10.2016 р., передбачено, що з метою захисту інтересів стягувача державний виконавець має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Отже, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду, виконавчому документі, згідно з п. 3 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

Крім того, за для забезпечення повного виконання рішення суду та недопущення збитків державного бюджету суд вважає за необхідне поновити строк пред’явлення до виконання постанови суду від 26.05.2017 року в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 284, 303, 304 КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви про виправлення описки відмовити.

Поновити строк пред’явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2017 № 569/7711/17 в частині стягнення судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Доля В.А.