Постанова № 764258, 29.05.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р.

10:40

Справа № 1/205/07

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва /54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 52/

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у

Ленінському районі м. Миколаєва

/54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1/

До відповідача: Акціонерне товариство закритого типу “Антанік-Авіа”.

/54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 36/

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 1 384, 15 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Мезінов О.Г. довіреність від 28.12.2006р.

Від відповідача

представник не з’явився

В засіданні приймає участь:

прокурор Давиденко А.В.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 1 384, 15 грн. за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 1 384, 15 грн.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 30.03.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі; від 03.04.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; від 03.05.2007р. про відкладення розгляду справи на 29.05.2007р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 36/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори.

Відповідач має узгоджену суму податкового зобов’язання у розмірі 1384,15грн. про що свідчать: договір про розстрочення (відстрочення) податкових зобов’язань від 21.02.2003р. за № 5/24-037 (а.с.23), направлення відповідачу податкового повідомлення –рішення № 0000622301/0120 від 13.02.2003р. (а.с.79); І і ІІ податкових вимог (а.с.28, 29), які у встановленому порядку не оскаржені.

Узгоджена сума боргу у сумі 1384,15грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Акціонерного товариства закритого типу “Антанік-Авіа” /54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 36, код ЄДРПОУ 20916304/ на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва /54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1, код ЄДРПОУ 34034404/ 1384,15грн. боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя