Постанова № 76425765, 07.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16457/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 471 МК України, –

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року близько 11 год. 36 хв., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в’їзд на митну територію України» заїхав автомобіль марки «VW PASSAT», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Крім водія у салоні автомобіля у якості пасажира переміщується громадянка ОСОБА_3.

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

У ході проведення митного контролю у багажному відсіці автомобіля було виявлено три паперові упаковки з маркуванням виробника, призначені для зручності транспортування, у яких знаходились 54 пачки виробів із крупи вівсяної з написом: «Овсяные хлоп’я. Экстра № 3», масою по 500 гр. кожна, виробництва «Филиал «Новобелицкий комбінат хлебопродуктов» ОАО «Гомельпродукт», країна виробник – Республіка Білорусь.

Згідно положення ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Ввезення громадянами на митну територію України зазначених вище товарів обмежено статтею 378 Закону України від 12.03.2012 року № 4495-VІ «Митний кодекс України». Крім того, пунктом 1 ПКМУ від 21.05.2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» установлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу.

Було встановлено, що 4 пачки вищезазначеного продукту належать пасажирці автомобіля ОСОБА_3, які були повернуті їй з метою дотримання норми пропуску продуктів харчування, передбаченої зазначеним вище нормативно-правовим актом. З огляду на ті ж норми законодавства ОСОБА_2 також було повернуто 4 пачки продукту.

Отже, громадянином України ОСОБА_2 порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не з’явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що у зв’язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 був складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України та просив застосувати до правопорушника стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Його вина у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0490/20400/18 від 20 серпня 2018 року та іншими документами.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач – Рівненська митниця ДФС, р/р 26039840132190, код ЄДРПОУ 39420640, МФО 320478, банк отримувача – АБ «Укргазбанк») з конфіскацією 46 пачок виробів із крупи вівсяної з написом: «Овсяные хлоп’я. Экстра № 3», масою по 500 гр. кожна, виробництва «Филиал «Новобелицкий комбінат хлебопродуктов» ОАО «Гомельпродукт», країна виробник – Республіка Білорусь.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін