Ухвала суду № 76425731, 13.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17092/18

УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному радник юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні управління Держпродспоживслужби в Млинівському районі Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що прокуратурою Рівненської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області №12018180000000494 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник управління Держпродспоживслужби в Млинівському районі ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Камянка, Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вимагає від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за не перешкодження підприємницькій діяльності останнього шляхом вчинення дій з використанням своїх службових повноважень.

Проведеними у кримінальному провадженні заходами встановлено факт одержання ОСОБА_4 12.09.2018 за місцем свого проживання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США.

У подальшому, 12.09.2018 у період з 22 год. 52 хв. до 23 год. 59 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , слідчим проведено невідкладний обшук, за результатами якої вилучено предмет неправомірної вигоди в зазначеній сумі.

Як вбачається з матеріалів досудового розсліджування, за місцем роботи ОСОБА_4 в приміщенні управління Держпродспоживслужби в Млинівському районі Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, яке фактично знаходиться в Адмінприміщенні райветлікарні за адресою смт. Млинів, вул. Поліщука, 81, знаходяться документи, зокрема щодо подання приватним підприємцем ОСОБА_5 заяв про державну реєстрацію потужностей, які подаються до органу, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, результатів їх розгляду, листування з цих питань з ОСОБА_5 , надходження на розгляд вказаного контролюючого органу заяв та скарг щодо господарської діяльності ОСОБА_5 , особисті записи ОСОБА_6 з вказаних питань, носії інформації, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.09.2018 №136503758, право власності на об`єкти нерухомого майна в складі комплексу споруд та будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , належить Державі Україна в особі Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, код ЄДРПОУ 39924774.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, вбачаються підстави для проведення обшуку за місцем роботи начальника управління Держпродспоживслужби в Млинівському районі Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зібрані у матеріалах досудового розслідування фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що предмети, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, які будуть мати значення як речові докази у даному кримінальному провадженні, можуть бути знищені або приховані з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на поведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні управління Держпродспоживслужби в Млинівському районі Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні управління Держпродспоживслужби в Млинівському районі Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, а саме «Адміністративному приміщенні райветлікарні», який входить до комплексу споруд та будівель за адресою смт. Млинів, вул. Поліщука, 81, Млинівського району Рівненської області, яке на праві власності належить Державі Україна в особі Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, код ЄДРПОУ 39924774, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі виявлення документів та речей, зокрема заяв ОСОБА_5 про державну реєстрацію потужностей, які подаються до органу, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, результатів її розгляду, листування з цих питань з ОСОБА_5 , надходження на розгляд вказаного контролюючого органу заяв та скарг щодо господарської діяльності ОСОБА_5 , особистих записів ОСОБА_6 з вказаних питань, носіїв інформації, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяРівненського міського суду ОСОБА_1