Ухвала суду № 76425668, 11.09.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1604/15-ц

провадження №6/562/36/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство «Пактум»" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник ТОВ "Колекторське агентство «Пактум»" просить замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника - ТОВ "Колекторське агентство «Пактум»" у виконавчому провадженні з виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області відносно боржника ОСОБА_1, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладених договорів про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами заявник набув усіх прав кредитора по відношенню до зобов’язань останнього за кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З’ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року позов ПАТ "ВТБ Банк" задоволено та стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором №R53113436306В від 19 червня 2013 року в сумі 94759 грн. 85 коп. і судові витрати в сумі 947 грн. 59 коп.

Після набрання указаним судовим рішенням законної сили стягувачу ПАТ “Дельта Банк” 22 липня 2016 року видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

15 грудня 2017 року між ПрАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ "Фінансова компанія «Профкапітал»" укладено договір №151217нв про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами, зокрема, за кредитним договором №R53113436306В від 19 червня 2013 року щодо ОСОБА_1

26 грудня 2017 року між ТзОВ "Фінансова компанія «Профкапітал»" та ТОВ "Колекторське агентство «Пактум»" укладено договір №151217нв про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами, зокрема, за кредитним договором №R53113436306В від 19 червня 2013 року щодо ОСОБА_1

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 21 квітня 1999 року заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство «Пактум»" про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство «Пактум»" (код ЄДРПОУ 41780855, адреса: 03058, м.Київ, вул.Леваневського, 9/137) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53113436306В від 19 червня 2013 року в сумі 94759 грн. 85 коп. та 947 грн. 59 коп. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: