Ухвала суду № 76425625, 13.09.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/489/18

Провадження № 1-во/545/10/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Путрі О.Г.

при секретарі – Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України.

На адресу суду від представника органу пробації ОСОБА_2 надійшло подання про усунення неточностей у вищезазначеному вироку.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки :

1 ) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2 ) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Отже, в резолютивній частині вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_1 допущена описка, замість вірного обов`язку, покладеного на засудженого « періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації » помилково зазначено « не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, описка , допущена у вироку суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Подання представника Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_2 – задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, вірно зазначивши покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3