Ухвала суду № 76425529, 10.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2499/17 Номер провадження 11-кп/786/1008/18Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

10 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Рябішина А.О.,

суддів: Герасименко В.М., Гонтар А.А.,

з секретарем: Журою Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання потерпілої ОСОБА_2 про здійснення в режимі відеоконференції розгляду її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року ,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду звернулася потерпіла ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року про звільнення на підставі Закону України « Про амністію в 2016 році» засудженого ОСОБА_3

Одночасно з апеляційною скаргою нею подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, яке призначено до розгляду на 11 вересня 2018 року о 13-00 год.

В подальшому на адресу суду від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за місцем її проживання з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю -доповідача, вивчивши клопотання потерпілої про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та участі у справі потерпілої, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року, здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області о 13-00 год. 11 вересня 2018 року за участю потерпілої ОСОБА_2, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__ _______ _____

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5