
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1227/18 Номер провадження 11-п/786/1604/18 Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нізельковської Л.В.
суддів - Костенка В.Г., Маліченка В.В.
із секретарем - Шевченко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №42017171260000078 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. ставить питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №42017171260000078 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, оскільки суддя Должко С.Р. брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Суддя Дем'янченко С.М., в період з 06.08.2018 року по 17.09.2018 року, перебуває у щорічній основній відпустці.
На даний час в Зіньківському районному суді Полтавської області працює двоє суддів, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.
Тому, з метою найбільш повного та об'єктивного розгляду провадження вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення обвинувального акту з одного суду до іншого.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №42017171260000078 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, з одного суду до іншого, у поданні не наведено.
Згідно п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду", затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
У разі коли в суді з об'єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.
Відповідно до матеріалів провадження, суддя Дем'янченко С.М., в період з 06.08.2018 року по 17.09.2018 року, перебуває у щорічній основній відпустці, тому доводи в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. про неможливість утворення нового складу суду є безпідставними, оскільки суддя Дем'янченко С.М. фактично приступить до виконання своїх обов'язків з 17.09.2018 року, та з вказаного періоду матиме змогу брати участь у розгляді зазначеного провадження.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь судді Дем'янченка С.М. у розгляді обвинувального акту не виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що подання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3, з одного суду до іншого - не може бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №42017171260000078 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, з одного суду до іншого.
Обвинувальний акт, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
С У Д Д І :
Нізельковська Л.В. Костенко В.Г. Маліченко В.В.
Судове рішення № 76425405, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/1227/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: