Ухвала суду № 76424943, 11.09.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/8062/2012

6/0203/98/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення вказаного товариства стягувачем за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у справі №0418/8062/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявник посилався на те, що на підставі договору №2 від 23.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» останнє набуло право вимоги за кредитним договором №0860309703/Т/972119 від 23.11.2011 року, укладеним між банком та ОСОБА_1

В наданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи до суду не з’явились, про причини своєї неявки не повідомили, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2013 року у цивільній справі №0418/8062/2012 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №0860309703/Т/972119 від 23.11.2011 року.

Вказане заочне рішення не оскаржувалося та набрало законної сили в загальному порядку.

Також з матеріалів справи вбачається, що за заявою представника позивача судом на виконання зазначеного вище рішення було видано виконавчий лист, який направлено позивачу поштою.

23.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги.

З витягу з додатку №1 до вказаного договору вбачається, що за цим договором зокрема було відступлено і право вимоги за кредитним договором №0860309703/Т/972119 від 23.11.2011 року.

Вказані обставини щодо зміни кредитора у зобов’язанні, з урахуванням положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, а також з огляду на те, що на момент подачі заяви цивільну справу розглянуто по суті та на виконання рішення по ній, що набрало законної сили, видано виконавчий лист, є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому листі.

В зв’язку з цим, відповідна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №0418/8062/2012 на підставі заочного рішення цього суду від 26 лютого 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором №0860309703/Т/972119 від 23.11.2011 року, з Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак