Дата ухвалення
13.09.2018
Номер справи
210/2775/17
Номер документу
76424670
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 210/2775/17

Провадження № 1-кп/210/148/18

"13" вересня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

секретаря судового засідання Севанян М.Б., Іваніцькій А.В.

за участю:

прокурора Курічова Є.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 12017040230000479 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, не навчається, не одружений, на утриманні має малолітніх дітей – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засуджений:

1) 05.10.2000 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 42, 44, 229-1 ч. 2, 229-6 ч. 1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

2) 07.05.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 164 КК України, до 100 годин громадських робіт;

3) 16.11.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

4) 16.08.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частина не відбутого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2011 року приєднано та визначено остаточне покарання – 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

5) 20.02.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

6)26.04.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 307 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шахтарської слави 7,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, приблизно на початку березня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в лісосмузі, яка розташована біля зупинки громадського транспорту «Термінал» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов, тобто незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу маковому солому, після чого у поліетиленовому пакеті переніс макову солому до домоволодіння № 36 по вул. Тарасової в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де мешкає його знайомий ОСОБА_6, та помістив її у приміщення сараю, яке розташоване на території домоволодіння, де незаконно зберігав для подальшої її переробки в особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_2, переслідуючи злочинний намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію, в приміщенні літньої кухні домоволодіння № 36 по вул. Тарасової в Металургійному районі м. Кривого Рогу, з макової соломи незаконного виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетиленованого, яку помістив в пластикову пляшку та незаконного зберігав у приміщенні літньої кухні домоволодіння № 36 по вул. Тарасової в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

18.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу працівниками поліції був проведений обшуку у приміщенні, а також на всій території домоволодіння № 36 по вул. Тарасової в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де мешкає ОСОБА_6, в ході якого в приміщенні сараю, який розташований на території домоволодіння, були виявлені два поліетиленові згортки з подробленою речовиною рослинного походження коричневого кольору зі специфічним запахом, в приміщенні літньої кухні були виявлені: пластикова пляшка коричневого кольору, яка була заповнена рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом; частина медичного шприцю ємкістю 20 мл., з залишками рідини коричневого кольору; медичний шприц частково заповнений рідиною коричневого кольору. На території домоволодіння біля будинку на землі виявлено три медичні шприці з залишками рідини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2/8.6-320 від 23.02.2017 року надана на експертизу зволожена, подрібнена речовина коричневого кольору масою: 3100,0 г; 3200,0 г, вилучена 18.03.2017 року під час проведення обшуку домоволодіння № 36 по вул. Тарасової м. Кривого Рогу, є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,419,8 г; 1,419,2 г.

Загальна маса вилученої макової соломи складає – 2839 г., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав ля особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2/8.6-321 від 24.03.2017 року надана на експертизу рідина, масою 855,510 г, що міститься у пластиковій пляшці коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 855,510 г рідни складає 46,248 г.

Згідно висновку експерта № 2/8.6-322 від 29.03.2017 року надана на експертизу рідина масою 1,4170 г, яка була вилучена під час обшуку домоволодіння № 36 по вул. Тарасової м. Кривого Рогу, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0765 г. В залишках рідини, які знаходяться на внутрішніх поверхнях трьох медичних шприців, градуйованих до позначки 2,5 мл (кожний) та на внутрішній поверхні циліндра медичного шприца, градуйованого до позначки 20,0 мл, міститься опій ацетильований. Кількісне визначення опію ацетильованого встановити не є можливим, у зв’язку з недостатньою кількістю речовини представленої на експертизу.

Загальна маса вилученого опію ацетильованого складає – 46,3245 г., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав ля особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії по ст. 309 ч.3 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання психоактивних речовин, у лікаря - психіатра на обліку не перебуває, характеризується негативно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом”якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом”якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .

Підстав для застосування ст.. 69,75 КК України не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_2 26.04.2018 року засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 307 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченогоч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2018 року та остаточно призначити до відбування 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання враховувати з моменту затримання, тобто з 26.06.2017 року.

ОСОБА_2 знаходиться під вартою у зв'язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв'язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 12017040230000479 в сумі 880,4 грн. за експертизу № 2/8.6-320 від 23.03.2017 р., в сумі 660,3 грн. за експертизу № 2/8.6-321 від 24.03.2017 р., в сумі 1430,65 грн. за експертизу № 2/8.6-322 від 29.03.2017 р. на користь держави – УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (Бабушкінський район м. Дніпропетровська) 24060300 № 31118115700004 код ЄДРПОУ 37989274 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Речові докази по справі – пляшка коричневого кольору в якій знаходиться речовина масою 854,8315 з опієм ацетильованим, яка знаходяться у спец.пакеті № 0005999; медичний шприц градуйований до позначки 2,5 з речовиною масою 0,754 г. з опієм ацетильованим, який знаходяться у спец.пакеті №0061736; три медичні шприці градуйованих о позначки 2,5 мл, з залишками опію ацетильованого, які знаходяться у спец. пакеті №0061737; циліндр медичного шприца з залишками опію ацетильованого, який знаходиться у спец. пакеті №0061742; макова солома масою 3099,2 г. та 3199,2 г. (яка знаходиться у спец. пакеті експертної служби № 3278709), які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя Н. А. Літвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76424670 ?

Документ № 76424670 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 76424670 ?

Дата ухвалення - 13.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76424670 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76424670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76424670, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 76424670, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 76424670 відноситься до справи № 210/2775/17

Це рішення відноситься до справи № 210/2775/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76424658
Наступний документ : 76424672