Ухвала суду № 76424405, 12.09.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/5439/12

Провадження № 6/211/122/18

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

встановив:

25.07.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 411/5439/12 з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв'язку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав Кредитора по кредитному договору № 89-08/в від 08.04.2008 року.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заявник повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшов лист про розгляд заяви без участі її представника.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №89-08/в від 08 квітня 2008р., укладеним між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ОСОБА_1, за кредитом в сумі 18057 доларів 94 центи США, про процентам за користування кредитом в сумі 2098 доларів 55 центів США, штраф за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 4493 гривні 34 копійки, заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 132 гривні 47 копійок, витрати по справі судовий збір у розмірі 1636 гривень 61 копійка (а.с. 97-98).

Додатковим рішення суду від 21 грудня 2012 року доповнено другу частину резолютивної частини рішення суду від 29 жовтня 2012 року: після слів та цифр «за кредитом в сумі «18057 (вісімнадцять тисяч пятдесят сім) доларів 94 центи США» словами та цифрами «(еквівалент по курсу НБУ на 28.09.2010 р. 142477,14 гривень)»; після слів та цифр «по процентам за користування кредитом в сумі 2098 (дві тисячі девяносто вісім) доларів 55 центів США» словами та цифрами «(еквівалент по курсу НБУ на 28.09.2010 р. 16557,55 гривень)», «всього 20156 (двадцять тисяч сто пятдесят шість) доларів 49 центів США (еквівалент по курсу НБУ на 28.09.2010 р. 158034,69 гривень)»; після слів та цифр «комісії в сумі 132 (сто тридцять дві) гривні 47 копійок» словами та цифрами «загальною сумою 163660 (сто шістдесят три шістсот шістдесят ) гривень 50 копійок» (а.с. 118 ).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2012 року залишено без змін (а.с. 132-133).

16.10.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 89-08/в від 08 квітня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана заінтересованою особою.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку з укладенням вказаного договору Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» вважається таким, що вибуло як стягувач на користь якого стягуються та виплачуються кошти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі №211/5404/15-ц правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 411/5439/12 з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( код ЄДРПОУ 38750239), у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав Кредитора по кредитному договору № № 89-08/в від 08.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат