Ухвала суду № 76424358, 13.09.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2857/18

№ 2/207/1536/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (вул. Брестська, 60, м. Кам’янське), ОСОБА_3 (пр. Аношкіна, 5-83, м. Кам"янське) до ОСОБА_4 (пров. 5-й Жовтневий, 8, м. Кам’янське), Кам"янської міської ради (майдан ОСОБА_5, 2, м. Кам"янське), Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно (пр. Василя Стуса, 10/12, м. Кам"янське), Відділу Держгеокадастру у м. Кам"янське Головного управління Держгеокадастру (пр. Василя Стуса, 10/12, м. Кам"янське) про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177, ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

За наведених обставин розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 19, ст. 187, 189, 196 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (вул. Брестська, 60, м. Кам’янське), ОСОБА_3 (пр. Аношкіна, 5-83, м. Кам"янське) до ОСОБА_4 (пров. 5-й Жовтневий, 8, м. Кам’янське), Кам"янської міської ради (майдан ОСОБА_5, 2, м. Кам"янське), Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно (пр. Василя Стуса, 10/12, м. Кам"янське), Відділу Держгеокадастру у м. Кам"янське Головного управління Держгеокадастру (пр. Василя Стуса, 10/12, м. Кам"янське) про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бистрова Л.О.