Ухвала суду № 76424176, 12.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4365/15-ц

Провадження № 2/209/527/18

У Х В А Л А

"12" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю предстаника позивача Гайворонського О.Г.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за № 209/4365/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

По цивільній справі було призначено проведення судової експертизи.

18 червня 2018 року було відновлено провадження , в зв'язку із надходженням клопотання судового експерта від 11.06.2018 року щодо надання оригіналу договору поруки №15YО/2 від 26.12.2007 року та вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про повторне призначення судово-почеркознавчої експертизи. Водночас надано відповідь представника ПАТ КБ "Приватюанк" про неможливість надати оригінал вказаного договору поруки в зв"язку з його відсутністю.

Представник позивача Гайворонський О.Г. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, вислухавши сторони, вважає що клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно повторно призначити судову почеркознавчу експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 209/4365/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 на Договорі поруки №15YО/2 від 26.12.2007 року з ПАТ КБ «Приватбанк», в графі «ПОРУЧИТЕЛЬ» тією особою, від імені якої він зазначений (ОСОБА_4), чи іншою особою?

Для дослідження відповідачем ОСОБА_4 будуть надані зразки почерку та підписів.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 209/4365/15.

Експертне дослідження доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул..Набережна Січеславська, 17, офіс 361.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: О.О.Лобарчук