Ухвала суду № 76424117, 13.09.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/13997/17

Провадження 2п/200/136/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріанд» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріанд», третя особа із самостійними позовними вимогами щодо предмету спору – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2», про визнання права власності на нежитлові будівлі в рахунок погашення заборгованості, та за позовом третьої особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріанд», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» було задоволено.

03 вересня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріанд» про перегляд заочного рішення по цивільній справі.

Заявник в заяві посилається на те, що він не брав в судовому засіданні участі, не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права. Разом з тим посилається на те, що повний текст рішення він отримав 30.08.2018 року та має додати до обґрунтування заперечень на позов, що є істотними доказами у справі. Заявник просить скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріанд» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріанд», третя особа із самостійними позовними вимогами щодо предмету спору – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2», про визнання права власності на нежитлові будівлі в рахунок погашення заборгованості, та за позовом третьої особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріанд», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 16.02.2018 року по цивільній справі №200/13997/17-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріанд», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду на 07 лютого 2019 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.