Ухвала суду № 76424042, 05.09.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/14134/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8718/18

05 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12018040640002212 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040640002212 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, невстановлені особи, незважаючи на накладений 15 листопада 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська арешт, 10 серпня 2018 року шахрайським шляхом здійснили незаконне відчуження домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Українська, буд. № 33, чим завдали ОСОБА_2 майнову шкоду.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу виконавчого напису № 305 від 11 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів та документів, на підставі яких його вчинено. Відомості, зазначені у вказаних документах, можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов’язана з забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та проведення криміналістичних експертиз.

Зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Приватний нотаріус у судове засідання не з’явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_5

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, а також у порядку ст. 40, 41 КПК України, оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів виконавчого напису № 305 від 11.07.2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 1000000, 00 грн. та документів, на підставі яких його вчинено, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 05 жовтня 2018 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко