Рішення № 76423765, 13.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.09.2018
Номер справи
235/4268/18
Номер документу
76423765
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.09.18

Провадження № 2/235/1718/18

Справа № 235/4268/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок за спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.07.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок за спадщиною, посилаючись на те, що 20 січня 2010 року помер його батько ОСОБА_4, який постійно мешкав у м. Покровську Донецької області, вул.. Дмитра Яворницького (колишня Квіленко), будинок № 44. Разом з ним у цьому будинку мешкали позивач та його сестра ОСОБА_3

Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що розташований за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.. Дмитра Яворницького, 44.

Вищевказаний будинок належав батькові позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.1998 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий номер 1337.

Спадкоємцем першої черги майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 є позивач та його сестра ОСОБА_3, яка фактично відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача.

Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Нотаріус відкрила спадкову справу, але не може видати свідоцтво про право на спадщину по закону на житловий будинок, оскільки ще при житті, у 1999 році, батько самочинно збудував на подвір’ї гараж і належним чином не узаконив його.

Ринкова вартість вищевказаного будинку з усіма будівлями та спорудами згідно звіту оцінювача складає 64184 грн.

Земельна ділянка, на якій розташований будинок, не приватизована, що підтверджується копією листа держгеокадастру від 13.07.2018 року.

В постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії від 08.11.2017 року нотаріус роз’яснила про необхідність звернення до суду з позовом про визнання права власності на будинок.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача – ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, просить вирішити справу на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 20 січня 2010 року помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що розташований за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.. Дмитра Яворницького, 44 і належало йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.1998 року (а.с.19).

Спадкоємцем першої черги майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 є позивач та його сестра ОСОБА_3, яка фактично відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача.

Відповідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 08.11.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після померлого батька ОСОБА_4 оскільки у результаті самочинно збудованого гаража суттєво змінились технічні характеристики об’єкта нерухомого майна (а.с.12).

Позивач просить визнати за ним право власності на будинок № 44 з усіма будівлями і спорудами по вул.. Дмитра Яворницького (колишня Квіленко), м.Покровська (колишній Красноармійськ) Донецької області за спадщиною, яка залишилася після смерті ОСОБА_4.

На підставі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 4. ЦПК України - Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст..328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України, у разі відсутності документа на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно до ст..30 ЦПК України - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На підставі викладеного вище та керуючись ст..ст. 328, 392, 1217, 1218, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за спадщиною на будинок № 44 з усіма будівлями і спорудами по вул.. Дмитра Яворницького (колишня Квіленко), міста ОСОБА_2 (колишній Красноармійськ) Донецької області, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20 січня 2010 року.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.. Дмитра Яворницького, 44.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Третя особа: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.. Дмитра Яворницького, 44.

Дата складання повного тексту рішення 13 вересня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь

Часті запитання

Який тип судового документу № 76423765 ?

Документ № 76423765 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76423765 ?

Дата ухвалення - 13.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76423765 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76423765, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 76423765, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 76423765 відноситься до справи № 235/4268/18

Це рішення відноситься до справи № 235/4268/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76423761
Наступний документ : 76423766