Ухвала суду № 76423718, 07.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13433/18

Провадження № 1-кс/234/5130/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

07 вересня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018050390002904 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018050390002904 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.08.2018 в період з 15.20 год по 15.50 год. у квартирі за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 99-153, де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході огляду місця події було вилучено речовину, схожу на наркотичну речовину зі специфічним запахом коноплі, які він незаконно придбав, зберігав для власного вживання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

Чи є речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі у сейф- пакетах № 31178812, №3117813, які вилучені 29.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Краматорськ, вул. вул. Паркова, 99-153 де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором?

Якщо так, то до якого виду вона належить? Яка вага речовини?

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за 12018050390002904 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку щодо призначення у кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст.107,110, 243, 244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018050390002904 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018050390002904 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі у сейф- пакетах № 3117812, №3117813, які вилучені 29.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Краматорськ, вул. вул. Паркова, 99-153 де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

-Якщо так, то до якого виду вона належить? Яка вага речовини?

Для дослідження експертам надати:

- сейф- пакет № 3117812 у якому знаходиться, об’єкт дослідження, а саме: паперовий згорток з речовиною, схожою на наркотичну речовину зі специфічним запахом коноплі;

- сейф- пакет № 3117813 у якому знаходиться, об’єкт дослідження, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною, схожою на наркотичну речовину зі специфічним запахом коноплі вилучені в ході огляду місця події за адресою огляду місця події за адресою: м. Краматорськ, вул. вул. Паркова, 99-153 де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єктів.

Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3