Ухвала суду № 76423311, 12.09.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1223/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «ОТП Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», Кредитної спілки «Сяйво Карпат», третя особа: Іршавський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про зняття арешту із іпотечного майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іршавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «ОТП Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», Кредитної спілки «Сяйво Карпат», третя особа: Іршавський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про зняття арешту із іпотечного майна,-.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «ОТП Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», Кредитної спілки «Сяйво Карпат», третя особа: Іршавський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про зняття арешту із іпотечного майна без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин .

Позивач ОСОБА_6 «ОТП Факторинг Україна» 17.08.2018 року в судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, 12.09.2018 року позивач повторно в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується розписками (а.с. ).

Заслухавши пояснення представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, з слідуючих підстав:

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, суд вважає, що в наявності є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ч. 2 п.1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «ОТП Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», Кредитної спілки «Сяйво Карпат», третя особа: Іршавський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про зняття арешту із іпотечного майна,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда