Ухвала суду № 76423176, 13.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 223/108/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/719/2018(м)

Головуючий у 1 інстанції Луньова О.Г. Єдиний унікальний номер 223/108/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/719/2018(м)

Категорія 27 Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 23 червня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 23 червня 2018 року зазначений позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 107619 грн. 44 коп., з яких: тіло кредиту в розмірі 72563 грн. 00 коп., відсотки в розмірі 28394 грн. 45 коп., комісія за ведення кредиту в розмірі 6661 грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 1076 грн. 19 коп. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2

Не погоджуючись з рішенням суду позивач ПАТ «Дельта Банк» 06 серпня 2018 року подало апеляційну скаргу, в якій також просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Посилалися на те, що в судовому засіданні при оголошенні рішення суду їх представник не був присутній, копію повного тексту рішення отримано ними по пошті 07 липня 2018 року, у зв'язку з чим пропущений строк на апеляційне оскарження та який просили поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та приймаючи до уваги, що копію оскаржуваного рішення позивачем ПАТ «Дельта Банк» отримано по пошті 09 липня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 53), вважаю можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 23 червня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

У х в а л и в :

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 23 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 23 червня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 25 вересня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя