Ухвала суду № 76423097, 13.09.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1236/18

Провадження № 1-кп/542/245/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 вересня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

прокурора –Дубовича О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

потерпілого – ОСОБА_2,

представника потерпілого – ОСОБА_3,

секретаря судового засідання – Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №12018170180000419 від 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, мешкає за адресою: смт.Зачепилівка, вул.Вишнева, 115, Харківської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170180000419 від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_1

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ПП «Ланна – Агро», ОСОБА_3 в судовому засіданні просила повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст.291 КПК України, а саме: в ньому не викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, оскільки не вказані всі причетні до злочину особи. А обвинувачений ОСОБА_1 ніякого відношення до злочину не має.

Потерпілий ОСОБА_2 з тих же підстав просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про повернення кримінального провадження прокурору задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, та містити відомості, зазначені в ч. 2 цієї статті.

Пунктом 5 ч.2ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому фактичні обставини зазначаються в обвинувальному акті настільки, наскільки вони відомі слідчому та прокурору, і вони вважають їх встановленими.

Так, обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті вказані обєктивна та субєктивна сторони кримінального правопорушення. Суперечностей при викладенні цих обставин не вбачається.

У підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, правильність юридичної кваліфікації, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду справи по суті. Завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Що стосується посилання представника потерпілого на не притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, то слід зазначити, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення та у відношенні осіб, відносно яких складений та направлений до суду обвинувальний акт.

Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розпискою.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Новосанжарському районному суду Полтавської області (Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.08.2018 року вказаний обвинувальний акт направлений до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті).

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, а також те, що особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291, 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ПП «Ланна-Агро» ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурора – відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження №12018170180000419 від 31.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Новосанжарського районного суду Полтавської області на 14 годину 00 хвилин 19 вересня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов'язати Зачепилівський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4