Рішення № 76422357, 12.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4307/18

2/303/1897/18

рядок ст.зв. - 45

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що є власниками будинку № 219 на вул. Лісна, в с. Великі Лучки, Мукачівського району, однак в будинку зареєстровані також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Відповідачі являються їм сином, невісткою та внуками, однак в будинку не проживають більше 20 років. Таким чином реєстрація відповідачів в будинку створює незручності, додаткові витрати на його утримання, порушує їх право, як власників, на вільне користування та розпорядження своїм майном, у зв’язку з чим просять позов задовольнити.

Позивачі в судове засідання не з’явилися повідомлялися належним чином, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилися, відзив на позов не подали. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Третя особа - Великолучківська сільська рада Мукачівського району у судове засідання не з’явилася, подали заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності від 22.07.1998 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_7 народних депутатів, жилий будинок № 219 на вул. Лісна, в с. Великі Лучки, Мукачівського району на праві особистої власності належить ОСОБА_1 – ? частка та ОСОБА_8С – ? частка.

Згідно до акту обстеження умов проживання від 18.07.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 являються власниками будинку № 219 на вул. Лісна, в с. Великі Лучки, Мукачівського району, однак в будинку зареєстровані також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не проживають за даною адресою з 1997 року.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475\97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України)

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об’єктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім’ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 втратили право на користування будинком № 219 на вул. Лісна, в с. Великі Лучки, Мукачівського району, у зв’язку з їх відсутністю за місцем проживання понад встановлений законом строк, а тому позов про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, саме будинком № 219 на вул. Лісна, в с. Великі Лучки, Мукачівського району.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 140 (сто сорок) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 140 (сто сорок) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 140 (сто сорок) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 140 (сто сорок) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6, на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 140 (сто сорок) гривні 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачі – ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс – 89625;

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс – 89625.

Відповідачі: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс – 89625;

ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс – 89625;

ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс – 89625;

ОСОБА_9, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс – 89625;

ОСОБА_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс – 89625.

Головуючий В.М.Довжаним