Рішення № 76422247, 04.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2775/18

Провадження № 2/234/1568/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 234/2775/18 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

05.03.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.08.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 22.07.2016 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.07.2016 року. На виконання вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України позивачем 09.12.2016 року була направлена претензія кредитора до Костянтинівської державної нотаріальної контори. 23.12.2016 року позивачем було отримано відповідь Костянтинівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 16.01.2017 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред’явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 7151,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 1714,34 грн., заборгованості по процентам в сумі 5437,60 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Ухвалою від 22.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 20.06.2018 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження.

В судове засідання позивач не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачка не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується заявою від 05.08.2010 року та Умовами і правилами надання банківських послуг.

Станом на 31.07.2017 року за договором № б/н від 05.08.2010 року утворилась заборгованість в сумі 7151,94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 1714,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі – 5437,60 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

ОСОБА_2 помер 22.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 963 від 22.07.2016 року.

09.12.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу Костянтинівської державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора від 01.12.2016 року щодо боржника ОСОБА_2, який помер 22.07.2016 року, що підтверджується відповідною копією претензії кредитора та реєстром № 14787 згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів від 04.12.2016 року.

В провадженні Костянтинівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області є спадкова справа № 465/2016 до майна померлого 22.07.2016 року ОСОБА_2; справу відкрито 23.11.2016 року по заяві про прийняття спадщини за законом дочки – ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1; інших заяв не має; свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується відповіддю на претензії від 14.12.2016 року № 1675/02-14.

16.01.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» направило на адресу ОСОБА_1 лист-претензію про сплату заборгованості від 12.01.2017 року, що підтверджується відповідною копією листа-претензії та реєстром згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обґрунтованими.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки відповідачка не надала відзиву на позовну заяву, з матеріалів справи не можливо встановити, яке саме майно одержала відповідачка ОСОБА_1 після смерті позичальника ОСОБА_2, а відповідно і вартість майна, одержаного в спадщину, суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом згідно розрахунку заборгованості.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, крім того, проти цього не заперечує представник позивача.

З врахуванням викладеного, суд вважає. що позов підлягає задоволенню – з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 7151,94 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 1050, 1054, 1218, 1268, 1281, 1282, 1296 ЦК України суд,, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором б/н від 05.08.2010 року в сумі 7151,94 грн. (сім тисяч сто п’ятьдесят одна грн. 94 коп.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 1714,34 грн., заборгованості по процентам в сумі 5437,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: Н.М. Пікалова